書(shū)稿首先分析了農(nóng)村公共服務(wù)供給過(guò)程中，中央政府、地方政府、外部市場(chǎng)化主體、村莊內(nèi)部農(nóng)民群體等四大利益主體及其行為邏輯；其次分別構(gòu)建評(píng)價(jià)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障、農(nóng)村教育、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、公共文化公共服務(wù)供給效率的投入和產(chǎn)出指標(biāo)，并進(jìn)一步考察每個(gè)指標(biāo)具體的表征對(duì)象；最后對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)支持系統(tǒng)中的投入和產(chǎn)出進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用

清宮的文化生活，官方文獻(xiàn)中沒(méi)有系統(tǒng)的記載。原因是清王朝以驍勇善戰(zhàn)起家，一貫重視騎射；文化活動(dòng)，在皇帝看來(lái)不過(guò)是萬(wàn)機(jī)余暇的及時(shí)行樂(lè)，故不便載入典冊(cè)。而實(shí)際上，在漢族文化的影響下，宮延的文化、藝術(shù)等生活還是相當(dāng)豐富的。本書(shū)試圖通過(guò)清宮所遺留的各類(lèi)器什，如毛皮、冠服、紡織品、金銀器、錫器等，來(lái)闡釋對(duì)清宮文化的形塑過(guò)程。本書(shū)的

第5版根據(jù)2024年初級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試大綱的內(nèi)容進(jìn)行了修訂，各章配有學(xué)習(xí)本教材和準(zhǔn)備初級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試需要的“基本要求”。針對(duì)需要特別關(guān)注和理解的內(nèi)容,以“提示”或者對(duì)比或歸納表格的方式供讀者學(xué)習(xí)。針對(duì)需要特別關(guān)注和理解的內(nèi)容,以“提示”或者對(duì)比或歸納表格的方式供讀者學(xué)習(xí)。習(xí)題選取上更加與全國(guó)初級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試題型相對(duì)應(yīng)，提

在中國(guó)的語(yǔ)境中，國(guó)家治理現(xiàn)代化至少包括基于歷史連續(xù)性的價(jià)值體系、制度體系和治理能力。在價(jià)值體系上，國(guó)家治理現(xiàn)代化無(wú)疑是以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向的，其中自由、平等、公正、法治和民主是社會(huì)主義的基本原則，也是價(jià)值目標(biāo)。在制度體系上，民主集中制原則充分體現(xiàn)在各種權(quán)力關(guān)系中，也生動(dòng)地體現(xiàn)在政策制定過(guò)程中，全過(guò)程人民民主因此得

中國(guó)式現(xiàn)代化是國(guó)家治理現(xiàn)代化以及社會(huì)治理現(xiàn)代化的理論研究不可或缺的經(jīng)驗(yàn)和資源。本書(shū)包括九章。前五章著重闡發(fā)基礎(chǔ)性的理論問(wèn)題，包括社會(huì)治理的基本概念、內(nèi)容主題、本質(zhì)要求、歷史脈絡(luò)、道路選擇、工作路徑，等等。后四章選取當(dāng)前中國(guó)社會(huì)治理中的四個(gè)重大問(wèn)題，即信訪、群體性事件、社區(qū)建設(shè)和大數(shù)據(jù)應(yīng)用進(jìn)行專(zhuān)題研究。不過(guò)，這些問(wèn)題雖然

在規(guī)范和調(diào)整信息性隱私權(quán)的三種理論即公平信息實(shí)踐原則、設(shè)計(jì)隱私權(quán)和信息受托人理論當(dāng)中，信息受托人理論是最晚出現(xiàn)的一種個(gè)人信息隱私權(quán)理論。為了防止數(shù)字企業(yè)、在線服務(wù)提供商和其合作伙伴濫用所搜集的數(shù)據(jù)并因此損害數(shù)字用戶(hù)、數(shù)字消費(fèi)者的隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)、自治權(quán)和平等權(quán)，作為信息受托人的數(shù)字企業(yè)、在線服務(wù)提供商和其合作伙伴作為應(yīng)

本書(shū)是一部專(zhuān)注于日本法律研究的論文集，本書(shū)稿匯集了多位專(zhuān)家學(xué)者的研究成果，內(nèi)容豐富，涵蓋了專(zhuān)題研究、判例評(píng)析、立法動(dòng)向以及學(xué)界回顧等多個(gè)方面。以下是本書(shū)稿的內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)稿的專(zhuān)題研究部分，陳英曈探討了人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)要件論，通過(guò)對(duì)日本判例理論的考察，深入分析了人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件；李淑夢(mèng)從人身監(jiān)護(hù)到人身保護(hù)，詳細(xì)介紹了日

本書(shū)探討了法官在裁判說(shuō)理過(guò)程中如何有效使用案例作為依據(jù)，分析了案例在裁判文書(shū)中的作用方式。通過(guò)實(shí)證分析，作者研究了北京、上海等地法官在審判中使用案例的現(xiàn)狀、問(wèn)題及成因，并與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、以色列等國(guó)的案例應(yīng)用進(jìn)行了比較。在理論建構(gòu)部分，作者將案例分為七種類(lèi)型，并根據(jù)其效力劃分為三類(lèi)，探討了不同案例在裁判文書(shū)說(shuō)理

本書(shū)探討了在法律與信息技術(shù)融合發(fā)展的背景下，公共法律信息服務(wù)模式與績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用。書(shū)中首先闡釋了公共法律信息服務(wù)的基本要素與結(jié)構(gòu)，包括服務(wù)主體、對(duì)象、客體和內(nèi)容，以及它們之間的關(guān)聯(lián)與配置。接著，作者構(gòu)建了一個(gè)以信息人為導(dǎo)向、信息資源服務(wù)為特色、信息技術(shù)為支撐、信息環(huán)境為保障的生態(tài)支配型公共法律信息服務(wù)模式(P

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，維護(hù)憲法和基本法確定的特別行政區(qū)憲制秩序，堅(jiān)持和完善“一國(guó)兩制”制度體系。對(duì)于全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法解釋權(quán)的研究，應(yīng)跳出法律解釋或法系沖突的傳統(tǒng)思維，充分考慮“一國(guó)”的憲制秩序。本書(shū)著眼內(nèi)地與香港兩個(gè)視角，從主體與程序兩個(gè)關(guān)鍵要素出發(fā)考慮制度細(xì)節(jié)，建議增進(jìn)兩地的解釋互信，充分利用現(xiàn)有的基本法委員會(huì)