本書為19世紀末至20世紀上半葉歷任中國駐馬來亞檳城領(lǐng)事的跨地域活動的研究。內(nèi)容包括從首任領(lǐng)事張弼士到續(xù)任領(lǐng)事張煜南、謝春生、梁碧如、戴欣然和戴淑原等對當(dāng)?shù)厝A人社會的貢獻，以及他們對新馬華人文化、政治、經(jīng)濟等方面的影響。本書也會闡述他們對促進中國和新馬交流的歷史意義。本書共十八章，分為三個部分，對應(yīng)于以下三塊內(nèi)容：其一

《尤利西斯的自縛增補版》是著名學(xué)者與翻譯家馮克利的西方政治思想筆記最新增訂本。文集收錄了馮克利先生近十余年來治學(xué)的思想筆記近二十篇。其中對韋伯、阿隆、阿克頓、勒龐、哈耶克、以賽亞·柏林、波考克等當(dāng)代西方思想家的學(xué)術(shù)思想進行的梳理，對相關(guān)各種思想體系的源流、特色、局限的討論，對專業(yè)的政治經(jīng)濟問題的思考和對知識分子與整個時

本書作者對資本主義進行研究，收錄了《資本主義與死亡驅(qū)力》《對人的全面剝削》《在數(shù)字化全景監(jiān)獄里》《唯死亡之物才透明》《數(shù)據(jù)主義和虛無主義》《虛空之苦》《跳躍的人》等文章。

本書以《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的法條為主線，每條內(nèi)容前加設(shè)(條旨)方便讀者查找相關(guān)法條；每條下設(shè)(名詞解釋)(用通俗的語言解釋法律專業(yè)術(shù)語)；(實用問答)(結(jié)合法律應(yīng)用等實務(wù)性問題，從相關(guān)法條規(guī)定、官方復(fù)函等官方途徑中尋找答案，并進行解答)；(典型案例)(最高法、最高檢及其他官方發(fā)布的案例)等板塊，以幫助讀者

本書以《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》(2018年12月29日修正)的法條為主線，每條內(nèi)容前加設(shè)(條旨)方便讀者查找相關(guān)法條；每條下設(shè)(名詞解釋)(用通俗的語言解釋法律專業(yè)術(shù)語)；(實用問答)(結(jié)合法律應(yīng)用等實務(wù)性問題，從相關(guān)法條規(guī)定、官方復(fù)函等官方途徑中尋找答案，并進行解答)；(典型案例)(最高法、最高檢及其他官方發(fā)

本書以2021年全新修改的《安全生產(chǎn)法》為依據(jù)，涵蓋各法律效力位階的與安全生產(chǎn)相關(guān)的法規(guī)范及政策的安全生產(chǎn)法體系，以問題為導(dǎo)向，在對上百家安全生產(chǎn)問題突出的行業(yè)企業(yè)進行走訪調(diào)研基礎(chǔ)上，提煉近200個企業(yè)、大眾關(guān)切的安全生產(chǎn)法律問題，有針對性地結(jié)合新《安全生產(chǎn)法》進行理論解讀和司法適用分析，并解析相關(guān)典型案列，幫助讀者從

建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明體制改革的重要組成部分，是黨中央、國務(wù)院作出的重大決策。本書根據(jù)黨中央、國務(wù)院關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的改革精神，著力于構(gòu)建完善的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，針對我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度存在的主要問題和生成原因，借鑒域外經(jīng)驗，從實體制度和程序制度兩方面進行了深入探討，并在強化制度的實施和

根據(jù)沃馬克（BrantlyWomack）提出的非對稱理論，非對稱關(guān)系是一個描述國家間關(guān)系的二元簡化結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)由“強—弱”兩個行為單元組成，強國雖然在國家軍事規(guī)模、經(jīng)濟資源以及政治動員能力等要素上占壓倒性優(yōu)勢，對于與弱國的關(guān)系方面有強大的影響力，但是強國很難擁有徹底解決與弱國之間沖突的能力，無法單方面、一意孤行地決定雙

《民主監(jiān)督思與行：全國政協(xié)常委朱永新2022年履職實錄》為民進中央副主席、全國政協(xié)副秘書長朱永新教授2022年工作紀實。全書包括“兩會手記”“年度提案”“調(diào)研手記”“參政之聲”“社情民意”“媒體關(guān)注”幾部分，50余萬字，以政協(xié)的主要功能——民主監(jiān)督為突破口，記述了作者2022年參與兩會的情況和感悟，以及在教育、參政議政

本文以溝通理論為論證工具，結(jié)合世界各主要實行陪審制國家的制度實踐，提出并論證陪審制的制度目的在于溝通司法與社會，以提升司法的公信力。當(dāng)前我國人民陪審制運行中普遍存在功能弱化甚至異化現(xiàn)象，其深層次原因恰恰在于制度目的不明、功能定位不清。這一問題的根本解決之道在于肯定人民陪審制是當(dāng)前最優(yōu)的實現(xiàn)司法與社會溝通的制度載體的基礎(chǔ)