前??言

《家庭與隱私權(quán)》是“歐洲人權(quán)法院經(jīng)典判例節(jié)選與分析系列”的第二卷。第一卷《生命權(quán)》在2016年年初出版后陸續(xù)收到不錯的反饋，這讓我們更加相信這項(xiàng)繁瑣費(fèi)時的工作是有意義的，也增強(qiáng)了我們繼續(xù)做下去的信心。我們希望這個系列能覆蓋所有的基本人權(quán)，為講授和學(xué)習(xí)人權(quán)法課程的老師和學(xué)生提供一個輔助教材，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供一個有用的參考文獻(xiàn)。第二卷選擇家庭與隱私權(quán)也有特別的緣由。各項(xiàng)人權(quán)并沒有孰輕孰重之分，所有的權(quán)利都事關(guān)人的尊嚴(yán)，也因此相互關(guān)聯(lián)，不可分割。但出版有先后，在和本書的另一位主編伊麗莎白·史泰納（ElisabethSteiner）法官商量第二卷的選題時，我們考慮了議題對中國的現(xiàn)實(shí)意義。在技術(shù)發(fā)展帶動全球化的今天，人們可以更自由的遷徙，促進(jìn)了前所未有的跨國移民現(xiàn)象。歐洲人權(quán)法院的多個案例顯示，在考慮是否遣返移民時國家必須尊重當(dāng)事人的家庭權(quán)利。而什么是“家庭”在今天也面臨著概念更新的要求，傳統(tǒng)的異性父母和子女構(gòu)成的家庭正在接受新觀念的挑戰(zhàn)。同性婚姻和收養(yǎng)、變性者和跨性者的權(quán)利、人工生殖技術(shù)帶來的代孕等，這些在我國越來越引起關(guān)注的公共議題也促使我們重新思考“家庭”及其相關(guān)權(quán)利的意義。而隱私權(quán)更是在互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)站普遍應(yīng)用的今天備受挑戰(zhàn)。但隱私權(quán)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出對個人信息的保護(hù)，它甚至不存在一個清晰的邊界。一切和人的自主性相關(guān)的事項(xiàng)都可納入隱私權(quán)的范圍，例如，對身體的自主權(quán)，是否接受某種醫(yī)療手段，對個人生活的自主，例如，婚姻、生育、墮胎等，而這些又往往和生命權(quán)、個人信仰有直接關(guān)系。隱私權(quán)甚至關(guān)乎環(huán)境，如果身處的自然環(huán)境對個人生活構(gòu)成過度的干擾，那么隱私權(quán)也受到了侵犯。

因此，本書選取了有代表性的涉及這些不同議題的20個案例，展現(xiàn)了歐洲人權(quán)法院在應(yīng)對層出不窮的新問題時采取的法律進(jìn)路以及自身法理的發(fā)展。本書得以出版，當(dāng)然要繼續(xù)感謝時任歐洲人權(quán)法院法官的伊麗莎白·史泰納教授和中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授的大力支持。此外，還要感謝中國人民大學(xué)人權(quán)研究中心的研究助理郝萬媛承擔(dān)了很多翻譯、校對以及聯(lián)絡(luò)等相關(guān)工作。人大法學(xué)院的黎夢、劉蘇兩位同學(xué)以及其他在歐洲人權(quán)法院實(shí)習(xí)的中國學(xué)生也參與了數(shù)個案例的翻譯工作。同時，也要感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社的雷春麗編輯為此書的出版所付出的努力和時間。

當(dāng)然，本書可能無法避免的存在一些錯誤和缺陷，歡迎讀者們批評指正。我們將在本系列的下一本相關(guān)書籍中盡力完善和提高。

陸海娜中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授中國人民大學(xué)國家人權(quán)教育與培訓(xùn)基地秘書長

2016年10月20日