本書(shū)圍繞著“理”與“人”這兩個(gè)主題,深入細(xì)致地分了歷史上人們?cè)谶@兩方面所秉持的一系列代表觀(guān)點(diǎn)和理論,指出人們對(duì)自身本性和行動(dòng)理由的把握其實(shí)在許多虛妄之處。作者借助大量的例子和縝密的推理,不僅比較和提示了人類(lèi)行的內(nèi)在基礎(chǔ),而且從理性,道德和人的本性諸層面對(duì)一些傳統(tǒng)上信以為真的道德信念和觀(guān)念提出了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。該書(shū)出版后對(duì)西方倫理學(xué)的發(fā)展向產(chǎn)生了公認(rèn)的革命性影響,無(wú)論是在元倫理學(xué)方面還是在應(yīng)用倫理學(xué)方面都占有無(wú)可替代的地位。本書(shū)還是著名的“哈佛教材”之一。
1.當(dāng)代著名哲學(xué)家斯特勞森在《紐約書(shū)評(píng)》中評(píng)價(jià)該書(shū)說(shuō):“此類(lèi)著作中鮮有在范圍、豐富程度、想象力和推理的說(shuō)服力方面可與之相媲美者!
2.著名哲學(xué)家舍夫勒在《時(shí)代周刊》中認(rèn)為《理與人》可能是自百年前西季威克發(fā)表《倫理學(xué)方法》以來(lái)功利主義傳統(tǒng)中有實(shí)質(zhì)性的道德哲學(xué)的偉大的著作。
3.美國(guó)《哲學(xué)論壇》1999年12月發(fā)表的一份關(guān)于20世紀(jì)西方哲學(xué)經(jīng)典的調(diào)查報(bào)告將該書(shū)列入25本經(jīng)典之中。
《理與人》是由英國(guó)當(dāng)代道德哲學(xué)家、心靈哲學(xué)家、牛津大學(xué)萬(wàn)靈學(xué)院研究員德里克·帕菲特撰寫(xiě)的一部道德哲學(xué)、倫理學(xué)著作,由牛津大學(xué)出版社出版,1984年首版,1986年、1987年相繼出版修訂本。這里我們就為什么要譯這本書(shū)以及這本書(shū)的主要內(nèi)容、觀(guān)點(diǎn)作簡(jiǎn)要的說(shuō)明和評(píng)述。
一
我在從事西方哲學(xué)的教學(xué)和科研工作中,十分關(guān)注基督教和倫理學(xué)、道德哲學(xué),而且總喜歡把基督教和倫理道德聯(lián)系起來(lái)。在我看來(lái),宗教和道德是理解和把握西方哲學(xué)乃至西方文化的關(guān)鍵。在我歷次去歐美國(guó)家的學(xué)術(shù)訪(fǎng)問(wèn)中,對(duì)我影響最深的也是宗教哲學(xué)和道德哲學(xué)。遺憾的是我未能抽出充裕的時(shí)間在這些方面下工夫。1988年夏我在美國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)訪(fǎng)問(wèn)期間,正在溫德巴特大學(xué)攻讀哲學(xué)博士的朱新民先生竭力向我介紹和推薦麥金太爾和他的《尋求德性》(一譯《德性之后》,原文為“After Virtue”)。當(dāng)時(shí)麥金太爾正要離開(kāi)該校前往圣母大學(xué)任教;貒(guó)后我不斷地向研究生們介紹這一情況。上世紀(jì)90年代初以來(lái),我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)麥金太爾的關(guān)注不斷升溫,他的主要著作逐漸被譯成中文,尤其是《尋求德性》,引起學(xué)者們的濃厚興趣,這部著作與羅爾斯的《正義論》成為近十幾年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界的熱門(mén)話(huà)題之一,對(duì)人生、對(duì)生活世界的關(guān)注,將形而上與形而下結(jié)合起來(lái)是20世紀(jì)西方哲學(xué)發(fā)展的重要?jiǎng)酉颍?0世紀(jì)下半葉特別是六七十年代以來(lái),這一傾向更加明顯。西方學(xué)界越來(lái)越重視社會(huì)政治哲學(xué)、倫理學(xué)等“實(shí)踐哲學(xué)”的成果。90年代以來(lái),我國(guó)哲學(xué)界也越來(lái)越關(guān)注西方“實(shí)踐哲學(xué)”。學(xué)術(shù)界的這種動(dòng)向顯然與國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)急劇變化、社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越突出有關(guān)。當(dāng)然,倫理學(xué)、道德哲學(xué)的有影響的成果是極其豐富多樣的,決不限于上述麥金太爾和羅爾斯的著作。要全面了解當(dāng)代世界倫理道德思潮,必須擴(kuò)展我們的視野。呈現(xiàn)在讀者面前的這本由德里克·帕菲特所寫(xiě)的《理與人》,對(duì)中國(guó)學(xué)者來(lái)說(shuō)恐怕還是比較陌生的。帕菲特其人其書(shū)在中國(guó)學(xué)界尚不像麥金太爾及其著作那樣廣為人知,但是在西方當(dāng)代倫理學(xué)領(lǐng)域,帕菲特的地位和影響并不亞于麥金太爾,《理與人》一書(shū)在學(xué)術(shù)上的價(jià)值和意義是很高的。該書(shū)對(duì)傳統(tǒng)倫理道德觀(guān)特別是西方人在合理性、道德、個(gè)人同一性等方面的根深蒂固的信念提出了挑戰(zhàn),作者提出的一系列觀(guān)點(diǎn)富有創(chuàng)見(jiàn),在當(dāng)代西方學(xué)術(shù)界自成一家,具有代表性。這本書(shū)的出版在西方倫理學(xué)界被視為學(xué)術(shù)上的一個(gè)重大的發(fā)展,給予很高的評(píng)價(jià)。當(dāng)代著名哲學(xué)家斯特勞森在《紐約書(shū)評(píng)》中評(píng)價(jià)該書(shū)說(shuō):“此類(lèi)著作中鮮有在范圍、豐富程度、想象力和推理的說(shuō)服力方面可與之相媲美者!绷硪粋(gè)著名哲學(xué)家舍夫勒在《時(shí)代周刊》中認(rèn)為:“《理與人》可能是自百年前西季威克發(fā)表《倫理學(xué)方法》以來(lái)功利主義傳統(tǒng)中有實(shí)質(zhì)性的道德哲學(xué)的最偉大的著作!边有人用“才華橫溢”、“思想豐富”、“天才之作”等來(lái)評(píng)述《理與人》。美國(guó)《哲學(xué)論壇》1999年12月發(fā)表的一份關(guān)于20世紀(jì)西方哲學(xué)經(jīng)典的調(diào)查報(bào)告將該書(shū)列入25本經(jīng)典之中。該書(shū)在元倫理學(xué)和應(yīng)用倫理學(xué)領(lǐng)域都有重要地位,它對(duì)當(dāng)代西方特別是英美大學(xué)中的倫理學(xué)課程產(chǎn)生的影響更加顯著,該書(shū)和麥金太爾的書(shū)同是當(dāng)代倫理學(xué)課程的必讀書(shū)。在為期一學(xué)年的當(dāng)代倫理學(xué)課程教學(xué)中,這本書(shū)通常是第一學(xué)期的研讀用書(shū),第二學(xué)期則是中國(guó)學(xué)界較為熟悉的麥金太爾的著作。
德里克�6�1帕菲特 (Derek Parfit,1942—),英國(guó)當(dāng)代著名哲學(xué)家和倫理學(xué)家。他的探究方向?yàn)槿烁裢恍、理性、倫理等課題。他1984年的著述《理與人》在學(xué)術(shù)界內(nèi)有著很高的知名度,被廣泛引用,也被不少高等學(xué)府推薦給學(xué)生和大眾。他的所有研究幾乎都在英國(guó)牛津大學(xué)完成,他同時(shí)亦是美國(guó)哈佛大學(xué)、紐約大學(xué)和羅格斯大學(xué)的客座教授。
引論
第一編 自敗的理論
第一章 間接自敗的理論
1.自利的理論
2.自利論何以可能是間接自敗的
3.自利論告訴我們要永不克己?jiǎn)幔?br />
4.以其自身的標(biāo)準(zhǔn)衡量何以自利論并未失敗
5.使自己非理性地行動(dòng)能是合乎理性的嗎?
6.何以自利論蘊(yùn)含著我們不可能避免非理性地行動(dòng)
7.當(dāng)與道德相沖突時(shí)對(duì)自利論予以拒斥的一個(gè)論證
8.這個(gè)論證何以失敗
9.何以自利論可能是自謙的
10.何以后果論是間接自敗的
11.以其自身標(biāo)準(zhǔn)衡量何以后果論并未失敗
12.幻想的倫理學(xué)
13.集體性的后果論
14.無(wú)過(guò)之錯(cuò)
15.避免錯(cuò)誤地行動(dòng)是不可能的嗎?
16.使自己錯(cuò)誤地行動(dòng)可能是對(duì)的嗎?
17.何以后果論可能是自謙的
18.對(duì)假定不變性的詰難
19.合乎理性或合乎道德會(huì)是一種純粹的手段嗎?
20.結(jié)論
第二章 實(shí)踐上的兩難
21.何以后果論不能是直接自敗的
22.有些理論如何會(huì)是直接自敗的
23.囚犯的兩難困境和公共的善
24.實(shí)踐上的難題及其解決方法
第三章 道德數(shù)學(xué)中的五大錯(cuò)誤
25.總體份額的觀(guān)點(diǎn)
26.忽視行動(dòng)集合的后果
27.忽視微小的幾率
28.忽視細(xì)小的或者覺(jué)察不到的后果
29.可能存在覺(jué)察不到的傷害和受益嗎?
30.多因素決定
31.合乎理性的利他主義
第四章 直接自敗的理論
32.以其自身的標(biāo)準(zhǔn)衡量在囚犯的兩難困境中自利論失敗了嗎?
33.對(duì)道德的另一個(gè)弱辯護(hù)
34.時(shí)際兩難
35.對(duì)自利論的一個(gè)弱辯護(hù)
36.常識(shí)道德如何是直接自敗的
37.道德理論的五個(gè)部分
38.我們?nèi)绾文軌蛐拚WR(shí)道德以使其不會(huì)是自敗的
39.我們?yōu)槭裁磻?yīng)該修正常識(shí)道德
40.一個(gè)更為簡(jiǎn)單的修正
第五章 結(jié)論
41.縮短常識(shí)道德和后果論之間的距離
……
第二編 合理性與時(shí)間
第三編 個(gè)人同一性
第四編 未來(lái)的世世代代
附錄
注釋
專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)漢英對(duì)照表
參考文獻(xiàn)
譯后記
67.我們?yōu)槭裁床粦?yīng)當(dāng)偏向未來(lái)
我們的未來(lái)偏向?qū)ξ覀儊?lái)說(shuō)是糟糕的。如果我們像無(wú)時(shí)間者的話(huà),對(duì)我們而言就會(huì)更好一些了。我們?cè)谀承┓矫鏁?huì)有所失。于是,當(dāng)糟糕的事情處于過(guò)去的時(shí)候,我們不應(yīng)當(dāng)感到如釋重負(fù)。但是我們也應(yīng)當(dāng)有所得。當(dāng)好事處于過(guò)去的時(shí)候我們不應(yīng)當(dāng)悲傷。
所得在權(quán)重上會(huì)超過(guò)所失。一個(gè)理由會(huì)是這樣的。當(dāng)我們回顧的時(shí)候,我們能夠足以承擔(dān)起選擇性。當(dāng)這有助于幫助我們避免重蹈覆轍的時(shí)候,我們應(yīng)該牢記我們的生活中的某些糟糕的事情。但是我們會(huì)允許自己忘記已經(jīng)發(fā)生過(guò)的絕大多數(shù)糟糕的事情,而通過(guò)反復(fù)重溫來(lái)保留我們所有的美好記憶。在我們展望的時(shí)候如果這么具有選擇性,對(duì)我們而言則會(huì)是糟糕的。除非我們考慮到所有可能發(fā)生的糟糕事情,否則我們就失去避免這些事情的機(jī)會(huì)。既然當(dāng)我們展望的時(shí)候不應(yīng)該具有選擇性,但是在回顧的時(shí)候我們卻能夠承受得起這么做,那么后者總體上說(shuō)來(lái)會(huì)更加令人愉快一些。④
會(huì)有其他一些更大的收益。其一會(huì)是在我們對(duì)待變老和死亡的態(tài)度之中。讓我們首先來(lái)考慮這樣一個(gè)論證,伊壁鳩魯借以主張我們未來(lái)的非存在不能夠是某種痛惜之事。我們并不痛惜我們過(guò)去的非存在。既然如此,我們?yōu)槭裁磻?yīng)當(dāng)痛惜我們未來(lái)的非存在?如果我們安之若素地對(duì)待一個(gè),那么我們?yōu)槭裁床话堰@個(gè)態(tài)度延伸到另一個(gè)?
一些人主張說(shuō),這個(gè)論證是失敗的,因?yàn)槲覀兛赡芑畹酶L(zhǎng)久,但是我們本不能夠更早出生。這并非一個(gè)好的詰難。當(dāng)畢達(dá)哥拉斯學(xué)派得悉2的平方根不是一個(gè)有理數(shù)的時(shí)候,他們對(duì)此感到痛惜。甚至當(dāng)一些真理是假的這一點(diǎn)在邏輯上是不可能的時(shí)候,我們也會(huì)對(duì)這些真理感到痛惜。
伊壁鳩魯?shù)恼撟C之所以失敗另有原因:我們具有未來(lái)偏向。因?yàn)槲覀兙哂羞@一偏向,所以只是認(rèn)識(shí)到我們一度受苦這一點(diǎn)現(xiàn)在可能并不煩擾我們。但我們安之若素并不表明我們過(guò)去所受之苦就不是糟糕的。就我們過(guò)去的非存在而言同樣會(huì)如此。因而伊壁鳩魯?shù)恼撟C只有對(duì)那些既缺乏未來(lái)偏向、又不痛惜他們過(guò)去的非存在的人們而言才具有說(shuō)服力。既然沒(méi)有這樣的人,那么該論證就不對(duì)什么人具有說(shuō)服力。
盡管該論證失敗,但是它可能提供某種安慰。如果我們害怕死亡的話(huà),該論證表明我們所懼怕的對(duì)象不是我們的非存在,而只是我們未來(lái)的非存在。想到我們過(guò)去的非存在我們能夠處之泰然,并不表明那不是某種令人痛惜的事情。但是,既然我們事實(shí)上并不心懷恐懼地看待我們過(guò)去的非存在,那么當(dāng)想到我們不可避免的死亡的時(shí)候,我們可能能夠用這個(gè)事實(shí)來(lái)減少我們的恐懼或者沮喪。如果我們時(shí)常想到而且泰然自若地對(duì)待我們身后的黑暗,那么這種安之若素可能轉(zhuǎn)移到我們對(duì)待我們身前的黑暗的看法上。
現(xiàn)在假設(shè)我們?nèi)狈ξ磥?lái)偏向。我們就像無(wú)時(shí)間者一樣。那么我們應(yīng)當(dāng)會(huì)在我們對(duì)待衰老和死亡的態(tài)度方面大大獲益。隨著生活的推移,我們可以展望的東西應(yīng)當(dāng)會(huì)越來(lái)越少,而可以回顧的東西會(huì)越來(lái)越多。如果我們?cè)O(shè)想另一個(gè)差異,這個(gè)后果將更加明顯。假設(shè)我們的生活不是隨著出生和童年開(kāi)始,而是像亞當(dāng)那樣開(kāi)始。假設(shè),盡管我們都是成年人,而且具有成年人的見(jiàn)識(shí)和能力,但是我們只是剛剛開(kāi)始存在。我們?nèi)狈ξ磥?lái)偏向。我們會(huì)被我們昨天并不存在這個(gè)想法大大地?zé)⿺_嗎?
……