關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
修辭學(xué)講義
本教材致力于適合課堂教學(xué)又能夠加強(qiáng)學(xué)術(shù)引導(dǎo)的新體系的建設(shè)。它既注意廣義修辭內(nèi)容的廣泛性, 又在狹義修辭, 即本體修辭上面加強(qiáng)科學(xué)的描寫(xiě), 力爭(zhēng)讓這一學(xué)科增強(qiáng)其學(xué)術(shù)學(xué)理的內(nèi)涵, 并能夠?qū)φZ(yǔ)言的運(yùn)用有真正的指導(dǎo)作用。
《修辭學(xué)講義》出版于2012年,得到了語(yǔ)言學(xué)界眾多學(xué)者,包括用書(shū)師生的肯定,并被增補(bǔ)為“十二”普通高等教育本科國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材。本書(shū)編寫(xiě)的目中,旨在建立起迄今為止為清晰系統(tǒng)的一個(gè)修辭學(xué)新體系。故所選例證為作者數(shù)十年積累而篩選出來(lái)之精華,非常能夠說(shuō)明問(wèn)題;論證說(shuō)明的方法上至宏觀之語(yǔ)言哲學(xué),下至微觀之語(yǔ)法描寫(xiě),都能夠做到深入精細(xì),言之有理,持之有據(jù)。因?yàn)樯婕懊鎻V且與語(yǔ)言的實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合,所以,非常有利于學(xué)生思考,并為學(xué)術(shù)論文的選題和論證提供范例。
修訂版在保持原書(shū)特色的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)做了這樣兩個(gè)方面的工作:一是理論闡發(fā)的周詳嚴(yán)密。比如第三章“修辭和修辭學(xué)”,思辨的東西多,但原作無(wú)論是例證還是闡發(fā)都顯得單薄了一些。事實(shí)上這涉及到修辭特征的定位問(wèn)題,關(guān)系到整個(gè)體系的建構(gòu)是否堅(jiān)實(shí)。再一是語(yǔ)言文字的準(zhǔn)確規(guī)范。修訂版對(duì)全書(shū)例證和引文做了認(rèn)真的甄別和查證,質(zhì)量進(jìn)一步提高。 “修辭現(xiàn)象的確要比語(yǔ)法現(xiàn)象復(fù)雜得多,這給修辭研究帶來(lái)很大困難,因而增加了修辭學(xué)的科學(xué)化與精密化的難度。這是本學(xué)科長(zhǎng)期陷入困境,難以同語(yǔ)法學(xué)及其他人文學(xué)科并駕齊驅(qū)的根本原因。陳望道試圖用‘適應(yīng)題旨情景’這個(gè)可稱(chēng)為‘第一義’的原則來(lái)統(tǒng)率一切,但因?yàn)闆](méi)有找到解決‘適應(yīng)’的突破口,只好把‘隨機(jī)應(yīng)變’這句絕對(duì)保險(xiǎn)、絕對(duì)正確但無(wú)助于科學(xué)操作的箴言留給后人。”這是劉煥輝先生寫(xiě)入他的專(zhuān)著《修辭學(xué)綱要》中的一段話。文字不多卻有著巨大的分量,里邊這樣兩層含義是不難體會(huì)到的:一是修辭學(xué)的學(xué)術(shù)品位亟待提高;二是陳望道用“適應(yīng)題旨情景”的原則來(lái)統(tǒng)率一切,試圖以綱舉目形成嚴(yán)密的體系,可惜的是沒(méi)有找尋到具體“適應(yīng)”的方法,致使學(xué)科的科學(xué)含量大受影響。劉煥輝先生對(duì)于像我這樣的一茬兒的人來(lái)說(shuō),應(yīng)該屬于前輩。二十世紀(jì)的八九十年代,他與宗廷虎、李熙宗、王希杰、鄭遠(yuǎn)漢、黎運(yùn)漢等先生一道,為漢語(yǔ)修辭學(xué)的振興吶喊著、探索著,以卓有成效的理論建樹(shù)描繪了特定時(shí)段學(xué)科發(fā)展的亮麗光彩。在那樣的大背景下,劉先生能以冷靜的態(tài)度寫(xiě)下這樣理性的文字,足以顯示出老一代學(xué)者的學(xué)術(shù)風(fēng)范:不因自己的投身而失去對(duì)所從事學(xué)科在整個(gè)人文科學(xué)中地位的準(zhǔn)確評(píng)判,低調(diào)的筆觸中透現(xiàn)的是對(duì)該學(xué)科的真誠(chéng)熱愛(ài)和對(duì)它未來(lái)健康發(fā)展的厚重期望! 是的,盡管同屬語(yǔ)言學(xué)這個(gè)領(lǐng)域,修辭學(xué)與它的近鄰語(yǔ)法學(xué)相比,在現(xiàn)代濃重的科學(xué)主義的氛圍下,盡管所關(guān)注和從事研究的人員絕對(duì)是一支數(shù)量喜人的隊(duì)伍,其成果也皇皇可觀,然其影響力不可否認(rèn)卻落在了他人后邊。單純將這種現(xiàn)象的原因歸于行政決策的力量,似乎有點(diǎn)兒搞偏了。關(guān)鍵還是要積蓄內(nèi)在的學(xué)術(shù)涵養(yǎng),如此,學(xué)科即可達(dá)到不扶自直的效果。說(shuō)老實(shí)話,20世紀(jì)80年代有句很響亮的口號(hào):漢語(yǔ)修辭學(xué)要“科學(xué)化、現(xiàn)代化”;21世紀(jì)初,又有一個(gè)非常振奮人心的提法:漢語(yǔ)修辭學(xué)應(yīng)當(dāng)成為“顯學(xué)”。它們都與上述劉先生的評(píng)價(jià)能夠形成互補(bǔ)的效應(yīng),其預(yù)期非常激勵(lì)人。然而讓人有點(diǎn)兒哭笑不得的事實(shí)是,學(xué)科內(nèi)部有關(guān)什么是“科學(xué)化”,怎樣才能成為一門(mén)“顯學(xué)”的討論卻始終沒(méi)有進(jìn)行過(guò)。如果連決定方向的概念的內(nèi)涵大家都搞不清楚,又怎么能指望這些概念起到引領(lǐng)作用呢?歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得注意,并需要會(huì)總結(jié),才能從中汲取真正有益的東西。鄭奠先生先前曾編過(guò)兩本書(shū),一本是《古漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)資料匯編》,一本是《古漢語(yǔ)修辭學(xué)資料匯編》,前者共282萬(wàn)字,后者有552萬(wàn)字。即便是這樣,前者還有很多屬于修辭學(xué)的內(nèi)容。由此不難看出,修辭學(xué)絕對(duì)是傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)的一塊兒內(nèi)容繁富的領(lǐng)域,而語(yǔ)法學(xué)相比之下卻非常薄弱。為什么到了當(dāng)代前者卻能驟然一躍居上?不容否認(rèn),這跟索緒爾所開(kāi)創(chuàng)的結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)思想方法有關(guān)。當(dāng)然,這種影響既有正面的也有負(fù)面的。強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言和言語(yǔ)的區(qū)分當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),甚至其積極意義至今還產(chǎn)生著重大作用;問(wèn)題在于他過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)言研究的價(jià)值,將言語(yǔ)置于備受冷落的地位。作為一種思想體系,作為單一的著作,我們不能苛求它面面俱到。但這樣一來(lái),似乎使后來(lái)的人們形成了錯(cuò)覺(jué):言語(yǔ)是動(dòng)態(tài)的,不能像對(duì)語(yǔ)言那樣采取形式描寫(xiě)的方法來(lái)總結(jié)規(guī)律。有的修辭學(xué)家就公開(kāi)宣稱(chēng),修辭研究不能采用原子主義的觀念給予結(jié)構(gòu)上的深入分析。很有意思的是,有些以科學(xué)方法作為特色的著作對(duì)待前人的學(xué)說(shuō)主張恰恰實(shí)施的是“將孩子連臟水一起倒掉”的做法。有些學(xué)者在方法上面也頗下了些工夫,然而折過(guò)來(lái)倒過(guò)去仍是在有限的例證列舉式上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),僅滿(mǎn)足于表象上的分類(lèi),或是效果上的泛泛表述。真正落實(shí)在應(yīng)用上面的,也多是貼標(biāo)簽式的認(rèn)定:喏,這是倒裝,這是雙重否定,于是完事大吉,得勝回朝。就這還是不錯(cuò)的了,最可怕的是類(lèi)似“她像她媽媽一樣漂亮”、“她像西施一樣漂亮”,哪個(gè)是比喻哪個(gè)不是比喻的爭(zhēng)論,大家不是向深處追溯,并將它們放在整個(gè)認(rèn)知系統(tǒng)中發(fā)掘它們所依據(jù)的不同思維形態(tài),從而給予不同類(lèi)屬的分析和論證,而是僅僅憑借感覺(jué)進(jìn)行硬性認(rèn)定。至于為什么,就很少給予深入的分析論辯;即便是作點(diǎn)思考,作些探究,也很少觸及其實(shí)質(zhì)。這樣的所謂研究,怎能給人提供可以遵循的尺度和準(zhǔn)繩?其科學(xué)含量自然也難以贏得人們的肯定!肌健肌叫揶o學(xué)講義(第二版)前言 漢語(yǔ)修辭學(xué)的命運(yùn)還是比較好的。國(guó)外修辭學(xué)雖然發(fā)軔也早,起點(diǎn)也高,然因其定位不明確,甚至還在特定歷史時(shí)期內(nèi)遭致過(guò)徹底衰敗的結(jié)局。書(shū)中已有介紹,恕不贅述。當(dāng)然,自20世紀(jì)初始,修辭學(xué)似乎出現(xiàn)了一種新崛起的態(tài)勢(shì):各種思想主張異彩紛呈,其成果也是蔚為大觀。有些流派秉承柏拉圖、亞里士多德的觀念,將修辭學(xué)的效用功能擴(kuò)展至社會(huì)公共事務(wù)應(yīng)對(duì)決策的領(lǐng)域,氣魄宏大,很能吸引人的眼球。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)了,無(wú)所不包也就等于什么都管不了,實(shí)際上也就取消了學(xué)科的內(nèi)涵屬性。可以熱鬧一時(shí),恐怕很難堅(jiān)持永久。隱喻研究也是如此,沒(méi)有好的突破口,亞氏的這一概念似乎有了重新被發(fā)現(xiàn)的意義,大家都來(lái)分一杯羹:哲學(xué)關(guān)注,文學(xué)也有興趣,修辭學(xué)就更甭說(shuō)了,自然是當(dāng)仁不讓。然而反映出的共性是,大家都不描寫(xiě)。理論思辨還好一些,最怕的就是僅就現(xiàn)象作一般化的表述,接著就下斷語(yǔ):它是一種最為省勁兒的認(rèn)知方式,不苛刻要求人們便會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地采用。偏偏是索緒爾的學(xué)生巴利用結(jié)構(gòu)主義的描寫(xiě)方法切入修辭學(xué)研究最不受人待見(jiàn)。如果這種情況不能夠得到改變,新修辭學(xué)的“新”,其前途也未必光明! 問(wèn)題出在什么地方?恐怕關(guān)鍵還在于人們面對(duì)自己所處的紛紜復(fù)雜的言語(yǔ)世界失去了科學(xué)思想方法的良好把握。大家在分析具體現(xiàn)象時(shí)也能條分縷析,一旦到了宏觀世界,則顯得張皇失措,連最起碼的邏輯規(guī)則都難以遵守了。其實(shí)自然科學(xué)已經(jīng)為人們提供了很好的范例。古人都能從動(dòng)態(tài)現(xiàn)象中作出“飛矢不動(dòng)”的判斷,數(shù)學(xué)即能將瞬息即逝的物體投擲軌跡描摹成點(diǎn)的連續(xù)移動(dòng),怎么一旦面臨整體動(dòng)態(tài)的社會(huì)言語(yǔ)現(xiàn)象,人文學(xué)科便顯得無(wú)所措置、無(wú)所適從、困窘不堪?哲學(xué)理論上的建構(gòu)也不例外。面對(duì)紛紜復(fù)雜的主客觀存在,面對(duì)多種因素綜合起作用而產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng),居然都敢將其組成簡(jiǎn)單地抽象為兩個(gè)方面的對(duì)立,進(jìn)而將兩者之間的關(guān)系解釋成決定與被決定的關(guān)系;在此基礎(chǔ)上,便開(kāi)始籠統(tǒng)地辯證折繞了,至于條件是什么全憑主觀判斷。表現(xiàn)在修辭學(xué)上,是要么這也舍不得,那也丟不掉,生怕割裂了整體的圓潤(rùn)渾沌性。于是在此領(lǐng)域內(nèi)很少或者避免提及“規(guī)律”二字,至于形式規(guī)則問(wèn)題就更少觸及。國(guó)外20世紀(jì)語(yǔ)言哲學(xué)的興起有一個(gè)很好的氣象,那就是用數(shù)理邏輯的方法介入語(yǔ)言學(xué)的研究?上У氖,該方法還沒(méi)有很好地轉(zhuǎn)用到修辭上面來(lái)。國(guó)內(nèi)則表現(xiàn)為學(xué)術(shù)方法的政治化,時(shí)時(shí)禁錮著人們的思想。其實(shí)形而上學(xué)的方法在馬克思主義的經(jīng)典著作里邊并非采取排斥的態(tài)度,如列寧指出:“如果不把不間斷的東西割斷,不使活生生的東西簡(jiǎn)單化、粗糙化,不加以割碎,不使之僵化,那么我們就不能想象、表達(dá)、測(cè)量、描述運(yùn)動(dòng)!保ā墩軐W(xué)筆記》,第285頁(yè),人民出版社,1956)如果碰到復(fù)雜的事物現(xiàn)象即產(chǎn)生畏懼感,放棄執(zhí)著的深入的探索精神;甚至放棄努力強(qiáng)調(diào)特色而拒絕科學(xué)的分析描寫(xiě),那么學(xué)科只能是保持著一如既往的淺層次狀態(tài),即便有著極好的愿望,就像一個(gè)人拔著自己的頭發(fā)想升離地面一樣,終究是不可能將其學(xué)術(shù)品位提上去的。而形式的明晰性,過(guò)程的可操作性,結(jié)論的可驗(yàn)證性,始終是科學(xué)所追求的理想境界。即便眼下達(dá)不到預(yù)想的目標(biāo),只要追求了,便有希望。還是列寧的話:“人完全可以認(rèn)識(shí)這個(gè)世界和這些規(guī)律,但是永遠(yuǎn)不能夠徹底地認(rèn)識(shí)它們!保ā读袑庍x集》,第191頁(yè),人民出版社,1974)這,就足以讓人欣慰! 美好的愿望畢竟是愿望,真正的深入分析描寫(xiě)談何容易!拙作想在這方面下些工夫,一是內(nèi)容對(duì)象非單一課題的考察探究,再一是學(xué)識(shí)谫陋,很難達(dá)到預(yù)想的目的。若能達(dá)到拋磚引玉的效果,也就實(shí)現(xiàn)了初衷。因此,殷切期望學(xué)界同仁批評(píng)指正。 著者2011年10月8日
崔應(yīng)賢,河南師范大學(xué)教授,天津師范大學(xué)兼職博導(dǎo);河南省語(yǔ)言學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)文章學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。從事高等師范教育36年,在中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社等出版著作10部,發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇;承擔(dān)國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目3項(xiàng),教育部項(xiàng)目1項(xiàng),主持國(guó)家*精品視頻公開(kāi)課1項(xiàng),主持國(guó)家十二五規(guī)劃教材1項(xiàng)。
第一講 修辭簡(jiǎn)史(一)
要對(duì)特定的課題進(jìn)行認(rèn)識(shí)和研討,首先需要對(duì)前人有關(guān)該問(wèn)題的思考做一個(gè)比較全面的考察,這樣才能為進(jìn)一步的探索奠定良好的基礎(chǔ)。語(yǔ)言是人類(lèi)最重要的交際工具。修辭對(duì)于任何一個(gè)民族來(lái)講都是其語(yǔ)言文化的重要組成部分,并與其歷史相始終。中外修辭學(xué)的研究歷史走的是不同的途徑,各有特點(diǎn)。因?yàn)閮?nèi)容都比較厚重,需要分立篇章來(lái)進(jìn)行展示。這一講里,重點(diǎn)就國(guó)外的修辭學(xué)研究給予歸總梳理;從總的側(cè)重情況看,可以“辯論期—寫(xiě)作期—言語(yǔ)期”作為基本線索來(lái)概括。一、 辯論期對(duì)修辭現(xiàn)象關(guān)注相對(duì)較早且有著清晰而系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的,仍要數(shù)古希臘。以此為源頭,相當(dāng)程度上構(gòu)成了西方修辭學(xué)研究消長(zhǎng)沉浮的基本流向。 早在公元前500年前后,正是古希臘文明的一個(gè)大轉(zhuǎn)型時(shí)期。政治上由貴族統(tǒng)治向民主制度過(guò)渡,科學(xué)藝術(shù)方面則由對(duì)自然客體的執(zhí)著探索和對(duì)史詩(shī)、戲劇、雕塑的崇拜熱情,開(kāi)始更多地轉(zhuǎn)向主體化思考,理性思考,社會(huì)倫理的思考,一個(gè)哲學(xué)批評(píng)和系統(tǒng)建設(shè)的散文時(shí)代開(kāi)始誕生。秉承著畢達(dá)哥拉斯神秘主義的傳統(tǒng),由蘇格拉底開(kāi)創(chuàng),柏拉圖和亞里士多德師徒薪火相傳,標(biāo)志著古希臘文化最高理念的哲學(xué)與藝術(shù)理論由此奠定。古希臘人所建立起來(lái)的民主制度為各種形式的演講提供了便利的條件。公民聚會(huì)、禮儀場(chǎng)合,以及法庭辯論等,都需要進(jìn)行口頭陳述和爭(zhēng)辯,言辭應(yīng)用的效果直接決定著事情的成敗。正是這種現(xiàn)實(shí)的需要,人們開(kāi)始了對(duì)話語(yǔ)論辯術(shù)的探索。一些被稱(chēng)作“智者”派的人,表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)难葜v才藝與論辯能力,有些就是出色的演講家和雄辯家。與此同時(shí),指導(dǎo)人們提高言語(yǔ)技藝的教育有了廣闊的市場(chǎng)。這些人于是積極撰寫(xiě)有關(guān)著作并開(kāi)課授業(yè)。像科拉克斯、高爾吉亞等,都名噪一時(shí),頗受推崇,不乏大批的追隨者。一條銘文足以顯示當(dāng)時(shí)希臘人對(duì)言語(yǔ)效用的重視程度:“不學(xué)習(xí)修辭的人將會(huì)成為修辭的犧牲品!爆F(xiàn)在英語(yǔ)中的Rhetoric(修辭學(xué)),即源于古希臘的Rhetor,指在公眾面前公開(kāi)發(fā)表演說(shuō)的人。由此可以看到該學(xué)科的淵源及其對(duì)后世的影響力!肌健肌叫揶o學(xué)講義(第二版)第一講修辭簡(jiǎn)史(一)同古希臘其他具體學(xué)科建立時(shí)的基本狀貌一樣,修辭學(xué)最初的形式也是對(duì)對(duì)象本體進(jìn)行詳細(xì)的描寫(xiě)說(shuō)明。由殘卷本以及其他人著作的記述中,都能看到這種特征的展示。這種情況是不難理解的。因?yàn)檎窃谶@個(gè)時(shí)段里邊,古希臘文明正經(jīng)歷著由本體論向認(rèn)識(shí)論的巨大轉(zhuǎn)變。前者側(cè)重于就客觀存在本身進(jìn)行探索描述,而后者則開(kāi)始執(zhí)著于對(duì)認(rèn)識(shí)主體思想意識(shí)的考問(wèn)。這一現(xiàn)象當(dāng)然反映了人們將認(rèn)識(shí)當(dāng)作一個(gè)整體系統(tǒng)并反躬自識(shí)的精神。單純就語(yǔ)言研究來(lái)說(shuō)也是這樣,正如呂叔湘指出的那樣:“語(yǔ)言是什么?說(shuō)是‘工具’,什么工具?說(shuō)是‘人們交流思想的工具’?墒谴蜷_(kāi)任何一本講語(yǔ)言的書(shū)來(lái)看,都是只看見(jiàn)‘工具’,‘人們’沒(méi)有了,語(yǔ)言啊,語(yǔ)法啊,詞匯呀,條分縷析,講得挺多,可都講的是這種工具的部件和結(jié)構(gòu),沒(méi)有講怎么使喚這種工具!眳问逑妫骸墩Z(yǔ)言作為一種社會(huì)現(xiàn)象》,載《讀書(shū)》,1980年第4期?茖W(xué),通俗地說(shuō),就是分科之學(xué)。但,如果將其有機(jī)聯(lián)系的主體舍卻干凈,恐怕這些所謂的本體規(guī)律也是很難準(zhǔn)確反映出工具的本質(zhì)特征的。蘇格拉底、柏拉圖等人的努力則反映了這種主體認(rèn)識(shí)論的興起,將人們認(rèn)知的內(nèi)涵進(jìn)行了向更高層次的提升,其歷史功績(jī)是巨大的。當(dāng)然,成也蕭何敗也蕭何,他們也有從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端的傾向,后面有關(guān)的介紹里邊我們可以比較清楚地看到這一點(diǎn)。但總的來(lái)講,對(duì)后世的影響難以估量。比如“柏拉圖主義”的流傳,“文藝復(fù)興時(shí)期,柏拉圖主義的發(fā)展在尋求其形而上學(xué)的性質(zhì)時(shí)與個(gè)人主義攜起手來(lái)”莫運(yùn)平:《羅密歐與朱麗葉——現(xiàn)代愛(ài)情悲劇的價(jià)值論釋義》,載《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2007年第3期。。希臘輝煌的早期文明,是與一大批做出了非凡成就的科學(xué)家、思想家的名字緊密聯(lián)系在一起的。而柏拉圖和他的學(xué)生亞里士多德,即是其中的最卓越者。恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“一個(gè)民族想要站在科學(xué)的最高峰,就一刻也不能沒(méi)有理論思維!薄恶R克思恩格斯選集》(第3卷),第467頁(yè),北京,人民出版社,1972。他們所作出的貢獻(xiàn)也正體現(xiàn)在這上面。下面有關(guān)古希臘修辭學(xué)特點(diǎn)的簡(jiǎn)述也主要是就柏拉圖及其學(xué)生亞里士多德的修辭思想給予評(píng)點(diǎn)。(一) 柏拉圖的修辭觀在柏拉圖的學(xué)說(shuō)理論中,最鮮明的一個(gè)特征就是與過(guò)去本體修辭學(xué)堅(jiān)決決裂的態(tài)度。亞里士多德指出:“哲學(xué)在務(wù)求真知時(shí),辯證法專(zhuān)務(wù)批評(píng)。”[希]亞里士多德:《形而上學(xué)》,第60頁(yè),北京,商務(wù)印書(shū)館,1981。有必要提醒的是:古希臘時(shí)期柏拉圖、亞里士多德等人所說(shuō)的“辯證法”,或譯“辯證術(shù)”,與當(dāng)今人們通常所認(rèn)定的“辯證法”并不完全相同。下邊有關(guān)內(nèi)容的介紹可供參考。在柏拉圖的眾多著作里邊,除了《高爾吉亞篇》、《智者篇》和《斐德若篇》是直接體現(xiàn)這方面的內(nèi)容外,其他的篇章,如《政治家篇》、《斐萊布篇》等,只要一接觸這樣的話題,柏拉圖都要情不自禁地表現(xiàn)出對(duì)以高爾吉亞等為代表的修辭學(xué)家們致力于修辭技藝描寫(xiě)的鄙夷與否定。他毫不隱諱地將他們痛斥為詭辯論者;針對(duì)修辭學(xué)就各種各樣規(guī)則格式的歸納總結(jié),他嘲諷說(shuō)不是背了幾劑藥方就可以掛牌行醫(yī)了。他認(rèn)為,單純就言語(yǔ)本體的修辭方法進(jìn)行傳授和學(xué)習(xí),并不能真正解決言語(yǔ)交際的效用問(wèn)題。這里邊的關(guān)鍵有一個(gè)真理性問(wèn)題、內(nèi)容問(wèn)題。他指出,那班談修辭的先生們說(shuō),在這類(lèi)事情上用不著那樣鄭重其事,也用不著兜大圈子找出原原本本。只管注意怎樣把話說(shuō)得動(dòng)聽(tīng)、逼真或自圓其說(shuō)即可,這就是整個(gè)修辭術(shù)的大要。還有一點(diǎn)是,柏拉圖認(rèn)為現(xiàn)有的修辭術(shù)往往將知識(shí)肢解得支離破碎,缺乏整體的有機(jī)聯(lián)系。正因?yàn)槿绱,他反?fù)告誡人們,要真正組織好言語(yǔ)提高言語(yǔ)效果,得廣泛地學(xué)習(xí),甚至還得向自然科學(xué)學(xué)習(xí),從中汲取好的思路方法。再則需要以哲學(xué)的眼光、良好的操作手段深入地分析對(duì)象的本質(zhì),特別是對(duì)聽(tīng)讀者的心靈能很好地洞察。真正到交際的時(shí)候,還得做到會(huì)適情適境,見(jiàn)風(fēng)使舵,隨機(jī)應(yīng)變。只有將這一切都做好了,才能輪得上學(xué)習(xí)點(diǎn)修辭術(shù)的問(wèn)題。然而,一旦說(shuō)到修辭術(shù)的具體方法特點(diǎn)及應(yīng)用的時(shí)候,柏拉圖就立刻又顯示出一副不屑的神情,敷衍了事,匆促收兵。有一段話很能說(shuō)明柏拉圖的真正心跡,他用修辭家的口吻假設(shè)道:“有一句話我卻敢大膽地說(shuō):一個(gè)人盡管知道了真理,若是沒(méi)有我修辭術(shù),還是不能按照藝術(shù)去說(shuō)服!苯又卮鹫f(shuō):“我承認(rèn)它有道理,不過(guò)先要假定有論證可以出庭證明她確是一種藝術(shù)。因?yàn)槲液孟舐?tīng)到一些反面論證的聲音,在責(zé)備她是一個(gè)騙子,說(shuō)她并不是一種藝術(shù),只是一種毫不藝術(shù)的蹈襲陳規(guī)的玩藝!保巯#莅乩瓐D:《文藝對(duì)話集》,朱光潛譯,第143頁(yè),北京,人民文學(xué)出版社,1963。盡管如此,柏拉圖還是在批判中實(shí)現(xiàn)了自己對(duì)修辭學(xué)的再造。總其論述,他的修辭思想主要表現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面。1反對(duì)修辭是“說(shuō)服的藝術(shù)”的提法,他認(rèn)為修辭是“影響人心的”。對(duì)此他表述道:一般說(shuō)來(lái),修辭術(shù)是用文辭來(lái)影響人心的,不僅是在法庭和其他公共集會(huì)場(chǎng)所,而且在私人會(huì)談里也是如此,討論的問(wèn)題或大或小,都是一樣;無(wú)論題材重要不重要,修辭術(shù)只要運(yùn)用得正確,都是一樣可尊敬的。(《斐德若篇》)在他看來(lái),“說(shuō)服”有強(qiáng)加于人的意味,而“影響”卻是平等的交流。正是基于這種定位,柏拉圖相當(dāng)看重修辭的心理效用問(wèn)題。對(duì)此他申之又申,多處強(qiáng)調(diào):“修辭術(shù)所窮究的是心靈,如果你不甘拘守經(jīng)驗(yàn)陳規(guī)而要根據(jù)科學(xué)……在修辭術(shù)方面命意遣辭,來(lái)使心靈得到所希冀的信念和美德。”柏拉圖甚至還認(rèn)為,既然言語(yǔ)修辭、不同文體都在于感動(dòng)心靈,那么想做修辭家的人就必須研究心靈和各種人等的性格,知道他們有哪些種類(lèi)、哪些特點(diǎn),將真善美的東西說(shuō)給或?qū)戇M(jìn)聽(tīng)讀者的心靈中去,給人以教益,那樣才能真正實(shí)現(xiàn)清晰完美的價(jià)值。2修辭能力是綜合性的。他說(shuō):“在修辭方面若想能做到完美,也就像在其他方面要做到完美一樣,或許——無(wú)寧說(shuō),必然——要有三個(gè)條件:第一是天生來(lái)就有語(yǔ)文的天才;其次是知識(shí);第三是練習(xí),你才可以成為出色的修辭家。”3比較多地注重從哲學(xué)的思想方法上面切入,著眼于宏觀,進(jìn)行修辭學(xué)理論的闡發(fā)。對(duì)此柏拉圖體現(xiàn)得相當(dāng)明朗。他非常推崇系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)事物對(duì)象的重要性,并把這種總體的方法思路概括成“辯證術(shù)”,指出其中包括兩個(gè)明顯的法則。頭一個(gè)是統(tǒng)觀全體,要把和題目有關(guān)的紛紜散亂的事項(xiàng)統(tǒng)攝于一個(gè)普遍的概念之下,接下來(lái)的第二個(gè)則是順自然的關(guān)節(jié),把整體剖析成各個(gè)部分。他認(rèn)為,這種分析和綜合,為的是會(huì)說(shuō)話和會(huì)思想;真正體現(xiàn)的是一對(duì)多、抽象和具體間的關(guān)系,也是最能夠揭示對(duì)象本質(zhì)的思路,同時(shí)也是使修辭效果真正能發(fā)揮作用的方法。4柏拉圖有關(guān)修辭本體內(nèi)容的討論,主要體現(xiàn)在章法和辭格上面,重點(diǎn)肯定了章法修辭中結(jié)構(gòu)的層次性和推證的邏輯性問(wèn)題。前者,他對(duì)文章的整體結(jié)構(gòu)安排進(jìn)行了明確的梳理:開(kāi)頭部分是“序論”,接下來(lái)有“陳述”—“證據(jù)”—“證明”—“近理”盡管在這兒柏拉圖是正面肯定性的,但話語(yǔ)間顯得是那么的勉強(qiáng),冷嘲熱諷,譏刺貶抑,真真猶如戴著腳鐐跳舞,含著眼淚的苦笑一樣,人物情感的交織與復(fù)雜盡顯其中。;在中心部分,他還就“引證”和“佐證”,“附駁”和“正駁”,“暗諷”和“側(cè)褒”,還有“側(cè)貶”等方法給予了提醒。末了是結(jié)尾部分,需要“復(fù)述”或“總結(jié)”。關(guān)于這一部分,屬于他個(gè)人富有創(chuàng)意的地方是有機(jī)聯(lián)系的觀念,言辭字句前后有序的觀念。介紹后者時(shí),他提及了簡(jiǎn)要格、悲劇格、憤怒格、諧聲格、格言格、繪象格等,甚至還難得地表示說(shuō)要注意“原先學(xué)過(guò)的一切風(fēng)格”。 ……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|