《我國民營企業(yè)融資問題研究》以民營企業(yè)的融資行為為研究對象,從金融體制和民營企業(yè)行為兩個角度,分析和研究民營企業(yè)的融資行為特征與進一步改善民營企業(yè)融資環(huán)境和融資行為的思路。書中對民營企業(yè)融資的過程、實質(zhì)、行為特征以及民營企業(yè)融資行為發(fā)展規(guī)律進行了揭示,提出了適應公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟形式共同發(fā)展的金融體制改革的方向和目標,對改善民營企業(yè)融資環(huán)境和融資行為具有一定的理論價值和現(xiàn)實意義。
我國民營經(jīng)濟(企業(yè))迅速發(fā)展和壯大的同時,絕大多數(shù)民營企業(yè),尤其是中小民營企業(yè)陷入融資困境已成為不爭的事實,并且這一狀況延續(xù)至今。一方面,政府相關部門在不斷加大對民營經(jīng)濟(企業(yè))的扶持力度,例如,繼深交所推出中小板之后,2009年又推出了創(chuàng)業(yè)板,與此同時,政府也通過讓利于擔保公司、建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)銀行等多種方式試圖幫助民營企業(yè)拓寬融資渠道;另一方面,民營企業(yè)依舊不能擺脫融資困境,融資難的聲音不絕于耳。矛盾的焦點究竟在哪里?如何協(xié)調(diào)這一矛盾?圍繞上述問題,眾多理論研究者與實踐領域的操作者對民營企業(yè)融資問題展開了一輪又一輪的討論、研究。
本書在寫作過程中,主要采用了唯物辯證法和統(tǒng)計實證的方法進行分析研究,使規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合、歷史分析與邏輯歸納相結(jié)合。本書以分析民營企業(yè)融資的一般過程、融資渠道與障礙為起點,在理論研究民營企業(yè)的融資結(jié)構及其影響的基礎上,進一步剖析和揭示了我國民營企業(yè)間接融資和直接融資的現(xiàn)狀、特點、存在的問題、困難以及相關的原因,同時有針對性地提出解決問題的對策思路。書中提出了一系列有創(chuàng)見的觀點,如民營企業(yè)融資中的障礙是體制性障礙和相關市場主體的障礙,直接融資中的障礙是在政府隱性擔保契約下,軟預算約束的國有企業(yè)在證券市場上排擠了硬預算約束的民營企業(yè);民營企業(yè)選擇不同的融資結(jié)構,目的在于獲得最佳的委托代理成本和控制權的平衡,從而完善公司治理結(jié)構,融資并不是最終的目的;股票是一種重要的融資工具,但并不完全給企業(yè)帶來效率;債權融資是一個高質(zhì)量的積極的市場信號,顯示著企業(yè)強大的市場競爭力;民營企業(yè)最優(yōu)的融資順序安排應該是:內(nèi)部集資一發(fā)行債券一發(fā)行股票一銀行貸款;我國民營企業(yè)融資結(jié)構不合理,首要的原因是體制性的限制等。
本書提出了一系列改善民營企業(yè)融資環(huán)境和融資行為的對策思路和良好建議,如書中提出要創(chuàng)造條件,優(yōu)化民營企業(yè)融資結(jié)構,主要做到:①加快銀行改革步伐,建立和完善為民營企業(yè)服務的金融組織體系:②利用資本市場,擴大民營企業(yè)融資比重;③建立民營企業(yè)的信用擔保體系與監(jiān)控體系,為民營企業(yè)融資提供保障;④提高民營企業(yè)自律素質(zhì),增強融資信譽度。本書還提出要推進金融體制改革,完善民營企業(yè)間接融資體系:首先,國有商業(yè)銀行要轉(zhuǎn)變觀念,重視對民營企業(yè)的信貸支持:其次,大力發(fā)展國有商業(yè)銀行以外的多種形式、多種成分的地方性、行業(yè)性和混合型中小金融機構,包括股份制銀行、外資銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村合作金融機構,特別要建立一大批直接服務于或以民營企業(yè)為服務重點的中小商業(yè)銀行。另外,健全民營企業(yè)間接融資中介服務體系,改善間接融資的外部環(huán)境;優(yōu)化間接融資行為,提高間接融資的效率;民營企業(yè)要進一步完善法人治理結(jié)構,通過制度創(chuàng)新贏得金融機構的信任;在完善民營企業(yè)產(chǎn)權制度的基礎上“開綠燈”;推進利率市場化,為民營企業(yè)債券融資創(chuàng)造更多的空間;加快發(fā)展企業(yè)債券交易市場,促進企業(yè)債券市場的整體協(xié)調(diào);規(guī)范企業(yè)債券監(jiān)督管理,消除對民營企業(yè)的歧視;規(guī)范中介機構,強化社會對民營企業(yè)的監(jiān)督;推進制度創(chuàng)新,為民營企業(yè)上市股票融資創(chuàng)造條件等。
由于筆者水平有限,書中不足之處在所難免,敬請讀者批評指正。
第一章 現(xiàn)代企業(yè)融資的國際比較
第一節(jié) 銀行主導型融資模式
第二節(jié) 市場主導型融資模式
第三節(jié) 國外融資模式的比較
第四節(jié) 我國民營企業(yè)融資途徑選擇
第二章 民營企業(yè)融資的相關理論
第一節(jié) 信貸配給理論
第二節(jié) 中小企業(yè)金融成長周期理論
第三章 民營企業(yè)融資的渠道與障礙
第一節(jié) 民營企業(yè)融資的渠道
第二節(jié) 民營企業(yè)融資的障礙
第四章 民營企業(yè)的融資結(jié)構與影響
第一節(jié) 融資結(jié)構、融資成本和融資風險
第二節(jié) 西方融資結(jié)構理論及對我國民營企業(yè)融資的啟示
第三節(jié) 我國民營企業(yè)融資結(jié)構的特點及其影響
第五章 民營企業(yè)的內(nèi)源融資
第一節(jié) 內(nèi)源融資概述
第二節(jié) 我國民營企業(yè)內(nèi)源融資分析
第六章 民營企業(yè)的間接融資
第一節(jié) 民營企業(yè)間接融資現(xiàn)狀、特點及融資難的原因
第二節(jié) 民營企業(yè)間接融資的發(fā)展方向
第七章 民營企業(yè)的直接融資
第一節(jié) 債券融資與我國債券市場的發(fā)展
第二節(jié) 民營企業(yè)債券融資的發(fā)展現(xiàn)狀和障礙
第三節(jié) 促進民營企業(yè)債券融資的措施
第八章 民營企業(yè)的上市股票融資
第一節(jié) 民營企業(yè)上市股票融資的現(xiàn)狀
第二節(jié) 民營企業(yè)上市股票融資的策略和程序
第三節(jié) 創(chuàng)造民營企業(yè)上市股票融資條件
第九章 民營企業(yè)其他融資模式
第一節(jié) 票據(jù)融資
第二節(jié) 租賃融資
第三節(jié) 典當融資
第四節(jié) 非正式民間融資
第五節(jié) 品牌融資
第六節(jié) 供應鏈融資
第十章 產(chǎn)權制度與民營企業(yè)融資
第一節(jié) 產(chǎn)權明晰——企業(yè)融資的微觀基礎
第二節(jié) 產(chǎn)權缺陷——民營企業(yè)融資的現(xiàn)實問題
第三節(jié) 產(chǎn)權明晰及保護——緩解融資困境的根本途徑
第十一章 公司治理與民營企業(yè)融資
第一節(jié) 公司治理問題的理論背景
第二節(jié) 民營企業(yè)公司治理改革的重要性及特點
第三節(jié) 民營企業(yè)公司治理的現(xiàn)狀
第四節(jié) 完善民營企業(yè)公司治理的設計
第十二章 民營企業(yè)的融資規(guī)劃與評估機制
第一節(jié) 可持續(xù)增長與融資政策的關聯(lián)分析
第二節(jié) 基于財務可持續(xù)增長能力融資條件與融資規(guī)劃
第三節(jié) 民營企業(yè)不同發(fā)展階段融資規(guī)劃
第四節(jié) 民間資本融資渠道建設
第五節(jié) 民營企業(yè)投融資甄選評估機制
第六節(jié) 民營企業(yè)甄選評估機制匯總
參考文獻
《我國民營企業(yè)融資問題研究》:
五、公司控制方式
英、美公司在進行融資運作的事前、事中和事后都被市場的不同機構所控制,即每一個項目的事前控制委托給投資銀行,事中控制委托給商業(yè)銀行,而事后控制則委托給股票市場(包括會計師、破產(chǎn)法庭、兼并襲擊者及杠桿收購合伙人等)。而日本和德國則將三個階段的控制作為一個整體委托給主銀行和全能銀行。也就是說,前者對公司的監(jiān)督屬于外部控制,后者對公司的監(jiān)督控制屬于內(nèi)部控制。英美模式雖然在保障整個金融機構的安全方面起到了一定的積極作用,但是由于禁止商業(yè)銀行對公司參股控股,使公司缺乏銀行的有力支持,從而導致在國際市場上競爭力的減弱。而商業(yè)銀行本身也難以得到實力雄厚的大公司的支持。與此同時,這種融資模式往往迫使公司不得不注意短期的財務表現(xiàn),在這種情況下,常常會發(fā)生過度投資的短期行為,英美模式通過外部市場和故意兼并收購的公司控制機制對成本影響很大,影響公司的穩(wěn)定發(fā)展。日本和德國的銀行持有公司的巨額股權,客觀上給商業(yè)銀行的安全經(jīng)營帶來了難度和風險,銀行大量資金的提供使得公司過度投資,生產(chǎn)能力過剩從而使盈利業(yè)務增加,這樣不利于資源的優(yōu)化配置,致使日德的高新技術發(fā)展落后于英美;同時,公司過度依賴銀行,容易產(chǎn)生壟斷,導致惡性競爭,也可能導致銀行與公司之間產(chǎn)生部分合謀現(xiàn)象。
通過以上在發(fā)達市場經(jīng)濟國家中兩種不同的融資模式比較,可以看出,市場主導型融資模式以發(fā)達的證券市場為基礎,它強調(diào)市場競爭在公司治理中的作用,卻忽視了對投資者的控制權;而銀行主導型模式是以商業(yè)銀行為基礎,與企業(yè)保持密切而穩(wěn)定的關系,并強調(diào)對企業(yè)的控制權。第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀90年代前,日本和德國制造業(yè)利潤和勞動生產(chǎn)率一直高于美國,這與其采用銀行主導型融資模式有密切關系。在這種融資模式下,有利于形成技術和資本密集型的大型企業(yè)和企業(yè)集團,增強企業(yè)在國際上的競爭力。但是銀行與企業(yè)相互持股,容易掩蓋財務危機及其他各種矛盾,銀行極易發(fā)生不良資產(chǎn)危機甚至破產(chǎn)倒閉,從而引起整個經(jīng)濟的劇烈震蕩。相比較而言,市場主導型融資模式下的銀企關系較為松散,所以在一定程度上削弱了對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用,但由于英美模式發(fā)揮了市場機制和法律監(jiān)管的作用,資本的配置效率相對更高。兩種融資模式產(chǎn)生的歷史時期、經(jīng)濟基礎以及社會背景都不同,所以適應性也不同。
……