湘紳郭等稟請?zhí)磉\北鹽二萬引赴衡、永、寶三府銷售
　　批閱條呈，意在添運北鹽二萬引前赴衡、永、寶銷售。名為力辟廢岸，實則仍是增引。夫衡、永、寶三府果可有為，則湘中額內(nèi)各商早當(dāng)設(shè)法疏銷，何待今日？該處逼近粵界，現(xiàn)又抽收粵厘，山路叢雜，頭頭是道，緝私無險可扼�；淃}到處侵行，粵價又賤，居民食慣。原折所稱，二十年來，僅新化一處曾銷過尖鹽二三票，其為無可開拓已可概見。如西岸之吉安，皖岸之寧國，凡屬邊界，雖竭力經(jīng)營，只能藉保腹地。若欲開辟以暢行官引，則徒勞無功。前此辰岸之增一萬二千引，系在同治七年，彼時引價未昂，與此時情形大不相同。曾文正公原思以堿鹽敵川，詎知批準(zhǔn)后，其鹽仍侵常德各屬，麻衣袱卡競同虛設(shè)，以致舊商紛紛稟控，互訟數(shù)年，仍以一萬二千引歸入湘岸通綱，始無異說。殷鑒不遠，奚可復(fù)施于衡、永、寶耶？或者謂衡、永、寶既屬廢岸，今能暢銷北鹽，豈非于課項有益？不思所謂暢銷者，仍是侵銷耳。北鹽色粒均勝于南，雖嚴(yán)禁中途灑賣，而抵岸后，各路水販勢必聞風(fēng)爭趨，泛濫而不可遏。是不能敵粵而專敵額內(nèi)湘鹽。舊商詎能緘默耶？且近日覬覦增引者，不獨湘商也。揚州、鎮(zhèn)江、蘇州、上海赴本衙門遞稟者，不一而足，皆將以西、皖各邊界接續(xù)援請，鹽法不從此攪亂耶？至淮南北場鹽原無不可通融，但須此處缺鹽，始向彼處借運。李伯相署任內(nèi)，曾有借捆北鹽之案。彼時淮綱初復(fù)，南場缺鹽，不得已而暫時權(quán)宜。今南鹽堆積如山，北鹽奏銷歷屆提早，并無新綱一開壅滯更甚之說，同治四五年成案何能援照？至今日之舊商，即曩日之新商，辦運多年，情形較熟，資本較充，未始不思添增引票，以擴充其業(yè)。即如前次所呈之折，安必?zé)o舊商在內(nèi)？獨其運銷額內(nèi)之鹽，事事遵章，無所用其把持。而謂文正公歿后，舊商百計圖維，力求緩增引票。夫引票皆舊商所聽夕以望加增者也，何求緩之？有所謂百計圖維者，究竟圖維是何人？是何事？該商等能一一指實耶？而必肆其痛詆，譬之人家子弟數(shù)輩，賢者循分讀書，不賢者蹌（逾）閑蕩檢，為尊長者，自然愛賢而惡不肖。而不肖者為尊長所縛，不能任所欲為，必深怪賢者從中傾軋。其實賢子弟方自顧不遑，而肯播弄他人哉？淮南近日新商之詆舊商，大率類是。此外紕繆之處尚多，指不勝屈。總之湘岸若增運北鹽二萬引，較增南引，鹽色甚佳，其票極易轉(zhuǎn)賣。二萬引合南鹽四十票，持赴揚州，數(shù)日內(nèi)可搶賣一空。即以鄂湘每票售銀萬金計之，可得引價四十萬兩。
　　……