如果隨時可以使用武力，而軍事安全是外交政策的最高目標，這些問題上的權力結構差別就不重要了。它們與軍事問題之間的聯(lián)系，將確保總體實力最為強大的國家始終占據(jù)支配地位。然而，當軍事力量基本上毋需動員，軍事強國會意識到這種聯(lián)系不易奏效。它們?nèi)耘f會利用這些聯(lián)系，但由于問題之間缺乏明確的等級之分，取得成功的可能性減少了。
    主導國家也許會利用總體經(jīng)濟實力影響在其他問題上的結果，以此達到自己的目的。如果只有經(jīng)濟目標得失攸關，則它們可能取得成功：畢竟金錢是可替代的（fungible）。但是，經(jīng)濟目標具有政治意義，強國的經(jīng)濟聯(lián)系受到國內(nèi)、跨國和跨政府行為體的限制，因為后者反對拿它們的利益作為交易籌碼。此外，不同問題涉及的國際行為體不同，為談判提供場所的國際組織也往往各自為戰(zhàn)。我們很難想象軍事強國或經(jīng)濟強國會將貨幣政策的讓步與海洋政策的相應讓步聯(lián)系在一起。另一方面，我們無法防止貧弱國家把無關的問題聯(lián)系起來考慮，這部分是因為它們的國內(nèi)利益相對簡單。將不相干的問題聯(lián)系起來常常是從富強國家獲得讓步或附帶補償?shù)氖侄�。強國往往因代價高昂而放棄使用聯(lián)系戰(zhàn)略（軍事力量）。而貧弱國家運用聯(lián)系工具--國際組織則是現(xiàn)成的，而且代價低廉。
    隨著使用武力的效用下降，各種問題越來越具有同等的重要性，任一問題上的權力分配都變得更為重要�？傮w而言，聯(lián)系戰(zhàn)略的有效性降低了，但政治談判的結果越來越因問題領域的不同而各異。
    在復合相互依賴的條件下，問題領域的差異意味著，將不同領域的問題聯(lián)系起來的戰(zhàn)略越來越行不通，它將削弱而非增強國際等級制度。聯(lián)系戰(zhàn)略及其防范，將成為各國面臨的關鍵性戰(zhàn)略選擇。是區(qū)別對待各種問題，還是通盤考慮這些問題？如果要采取聯(lián)系戰(zhàn)略，應將哪些問題聯(lián)系起來？可以在哪個聯(lián)系起來的問題上做出讓步？如何避免徒勞無功的后果而推進問題之間的聯(lián)系？例如，應尋求正式協(xié)議還是政治上不甚敏感的非正式諒解？事實上，在復合相互依賴條件之下，世界政治不再是無縫之網(wǎng)，聯(lián)系戰(zhàn)略猶如縫合網(wǎng)上漏洞的努力，我們期望這種努力能夠決定整張網(wǎng)的狀態(tài)。
    ……