這本里程碑式的著作最初由該領(lǐng)域兩位最負(fù)盛名的學(xué)者寫就,它為人們理解當(dāng)代世界政治提供了豐富的理淪途徑!妒澜缯闻c國際關(guān)系譯叢·學(xué)術(shù)名著系列:權(quán)力與相互依賴(第4版)》構(gòu)造了一種看待世界政治的途徑,它能夠幫助我們理解經(jīng)濟(jì)、政治以及制度化合作的模式之間的關(guān)系,同時(shí)也保留了現(xiàn)實(shí)主義對力量和利益的重要地位的認(rèn)同。本書第一版于1977年面世,標(biāo)志著新自由主義國際關(guān)系學(xué)派挑戰(zhàn)(新)現(xiàn)實(shí)主義理論霸主地位的卉始。自此以后,它一直是國際關(guān)系研究引用頻率最高的著作之一。2012年本書第四版出版,兩位學(xué)者將全球化、國際機(jī)制與相互依賴概念相整合,指點(diǎn)國際局勢,激揚(yáng)文字,對21世紀(jì)初的世界政治進(jìn)行嚴(yán)肅的理論分析,成為代表新自由制度主義發(fā)展的巔峰之作。
羅伯特·基歐漢(Robert0.Keohane),哈佛大學(xué)政治學(xué)博士,曾任美國政治學(xué)會(huì)主席,曾執(zhí)教于布蘭代斯大學(xué)、哈佛大學(xué)、杜克大學(xué)等,現(xiàn)為普林斯頓大學(xué)講座教授,著有《權(quán)力與相互依賴》、《霸權(quán)之后》、《國際制度與國家權(quán)力》、《局部全球化世界的權(quán)力與治理》等,主編有重大影響的論文集多部,是自由制度主義理論權(quán)威、集大成者。
約瑟夫·奈(JosephS.Nye,Jr.),哈佛大學(xué)政治學(xué)博士,曾任美國國防部助理部長、美國國家情報(bào)委員會(huì)主席、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長,現(xiàn)為哈佛大學(xué)講座教授,著有《權(quán)力與相互依賴》、《注定領(lǐng)導(dǎo)》、《理解國際沖突》、《美國霸權(quán)的悖論》等,主編有重大影響的論文集多部,他提出的軟權(quán)力理論風(fēng)靡全球。
構(gòu)筑新自由制度主義的理論基石一一譯者前言
第四版前言
第四版序言
中文版序言
第一編 理解相互依賴
第一章 世界政治中的相互依賴
關(guān)于相互依賴的新探討
作為一個(gè)分析概念的相互依賴
權(quán)力與相互依賴
國際機(jī)制變遷
第二章 現(xiàn)實(shí)主義與復(fù)合相互依賴
復(fù)合相互依賴的特征
多種渠道
問題之間沒有等級之分
軍事力量起著次要作用
復(fù)合相互依賴的政治進(jìn)程
聯(lián)系戰(zhàn)略
議程設(shè)置
跨國關(guān)系與跨政府關(guān)系
國際組織的作用
第三章 解釋國際機(jī)制的變遷
經(jīng)濟(jì)進(jìn)程解釋模式
總體權(quán)力結(jié)構(gòu)解釋模式
霸權(quán)的衰落
總體結(jié)構(gòu)模式的局限性
問題結(jié)構(gòu)解釋模式
結(jié)構(gòu)解釋模式的局限性
國際組織解釋模式
關(guān)于機(jī)制變遷的綜合解釋
第二編 海洋和貨幣領(lǐng)域的機(jī)制變遷
第四章 關(guān)于海洋政治和貨幣政治的歷史回顧
國際貨幣問題領(lǐng)域
1914年之前的國際金本位制
1920--1976年的國際貨幣機(jī)制
海洋問題領(lǐng)域
海洋問題領(lǐng)域的界定
經(jīng)典的航海自由機(jī)制
1920--1975年的機(jī)制階段
海洋政治的議程變化
結(jié)論
第五章 海洋和貨幣的復(fù)合相互依賴
復(fù)合相互依賴的條件
武力的作用
各問題之間沒有等級之分
聯(lián)系的多渠道
貨幣、海洋與復(fù)合相互依賴
貨幣和海洋問題領(lǐng)域的政治進(jìn)程
行為體的目標(biāo)
國家政策的工具
議程形成
第三編 機(jī)制與兩個(gè)雙邊關(guān)系
第四編 美國與復(fù)合相互依賴
第五編 全球主義與信息時(shí)代
第六編 關(guān)于理論與政策的進(jìn)一步思考(1989年)
如果隨時(shí)可以使用武力,而軍事安全是外交政策的最高目標(biāo),這些問題上的權(quán)力結(jié)構(gòu)差別就不重要了。它們與軍事問題之間的聯(lián)系,將確?傮w實(shí)力最為強(qiáng)大的國家始終占據(jù)支配地位。然而,當(dāng)軍事力量基本上毋需動(dòng)員,軍事強(qiáng)國會(huì)意識到這種聯(lián)系不易奏效。它們?nèi)耘f會(huì)利用這些聯(lián)系,但由于問題之間缺乏明確的等級之分,取得成功的可能性減少了。
主導(dǎo)國家也許會(huì)利用總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響在其他問題上的結(jié)果,以此達(dá)到自己的目的。如果只有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)得失攸關(guān),則它們可能取得成功:畢竟金錢是可替代的(fungible)。但是,經(jīng)濟(jì)目標(biāo)具有政治意義,強(qiáng)國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系受到國內(nèi)、跨國和跨政府行為體的限制,因?yàn)楹笳叻磳δ盟鼈兊睦孀鳛榻灰谆I碼。此外,不同問題涉及的國際行為體不同,為談判提供場所的國際組織也往往各自為戰(zhàn)。我們很難想象軍事強(qiáng)國或經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國會(huì)將貨幣政策的讓步與海洋政策的相應(yīng)讓步聯(lián)系在一起。另一方面,我們無法防止貧弱國家把無關(guān)的問題聯(lián)系起來考慮,這部分是因?yàn)樗鼈兊膰鴥?nèi)利益相對簡單。將不相干的問題聯(lián)系起來常常是從富強(qiáng)國家獲得讓步或附帶補(bǔ)償?shù)氖侄。?qiáng)國往往因代價(jià)高昂而放棄使用聯(lián)系戰(zhàn)略(軍事力量)。而貧弱國家運(yùn)用聯(lián)系工具--國際組織則是現(xiàn)成的,而且代價(jià)低廉。
隨著使用武力的效用下降,各種問題越來越具有同等的重要性,任一問題上的權(quán)力分配都變得更為重要?傮w而言,聯(lián)系戰(zhàn)略的有效性降低了,但政治談判的結(jié)果越來越因問題領(lǐng)域的不同而各異。
在復(fù)合相互依賴的條件下,問題領(lǐng)域的差異意味著,將不同領(lǐng)域的問題聯(lián)系起來的戰(zhàn)略越來越行不通,它將削弱而非增強(qiáng)國際等級制度。聯(lián)系戰(zhàn)略及其防范,將成為各國面臨的關(guān)鍵性戰(zhàn)略選擇。是區(qū)別對待各種問題,還是通盤考慮這些問題?如果要采取聯(lián)系戰(zhàn)略,應(yīng)將哪些問題聯(lián)系起來?可以在哪個(gè)聯(lián)系起來的問題上做出讓步?如何避免徒勞無功的后果而推進(jìn)問題之間的聯(lián)系?例如,應(yīng)尋求正式協(xié)議還是政治上不甚敏感的非正式諒解?事實(shí)上,在復(fù)合相互依賴條件之下,世界政治不再是無縫之網(wǎng),聯(lián)系戰(zhàn)略猶如縫合網(wǎng)上漏洞的努力,我們期望這種努力能夠決定整張網(wǎng)的狀態(tài)。
……