創(chuàng)新需要批判性思維
本期是《斯坦福社會創(chuàng)新評論》(SSIR)15周年紀(jì)念刊。自2003年春天創(chuàng)刊以來，從SSIR中產(chǎn)生了不少諸如集合影響力打破非營利組織饑餓循環(huán)等影響深遠(yuǎn)的社會創(chuàng)新方法論。主編埃里克在紀(jì)念刊卷首語中如是說：回顧走過的15年，SSIR的定位始終如一：我們希望能為正在為社會進(jìn)步做出重要努力的讀者提供具有實踐意義的知識。
本期也是中文刊發(fā)行的第五期。樂平基金會將這本刊物引入中國的初衷是通過SSIR來推動中國社會創(chuàng)新知識體系和跨界創(chuàng)新社區(qū)的構(gòu)建。從對以往四期的反饋來看，一些讀者評價這本雜志很燒腦。
作為一本前沿性刊物，SSIR每期都會推出一些對讀者來說比較陌生，但又與當(dāng)今社會熱點問題緊密相關(guān)的概念和方法論。比如這一期的專題文章《勢在必行的公眾科學(xué)》。正如果殼CEO姬十三在點評中指出的，公眾科學(xué)（civic science)不是新概念，但在中文世界里尚沒有足夠認(rèn)知。雖然今天公眾關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品、疫苗問題、化工廠污染問題等很多是科學(xué)問題，但討論這些問題并參與到監(jiān)管流程層面，需要公眾理解科研、科學(xué)家的工作。而公眾與科學(xué)家的對話在兩個向度上都是缺失的。
這本雜志讓讀者覺得燒腦的另一重要原因在于貫穿所有文章的一種價值觀，批判性思維。
近年來，從幼兒園到高校，各類教育機構(gòu)都在熱議批判性思維能力培養(yǎng)的重要性，這也從側(cè)面反映出這一思維模式以及實踐批判性思維所需要的跨學(xué)科知識廣度的缺位。許多人將批判性思維簡單理解為用咆哮體的文風(fēng)批評他人，而不是對思考者自身的反思。
批判性思維對創(chuàng)新能力至關(guān)重要。首先，破舊立新需要有不畏權(quán)威、質(zhì)疑求真的勇氣，正所謂吾愛吾師，吾更愛真理。其次，創(chuàng)新的過程需要通過分析、推論和評估來建立理性認(rèn)知，并在發(fā)現(xiàn)錯誤時及時調(diào)整方向，用更合理、客觀的觀點取而代之，周而復(fù)始。
從本期的許多文章中都能看到這樣一個思維模式貫穿始終。專題文章《非營利組織創(chuàng)始人的交班攻略》對創(chuàng)始人和接班人必須徹底劃清界限的傳統(tǒng)觀點發(fā)起了挑戰(zhàn)，通過大量數(shù)據(jù)與具體案例提出了另一種可能。研究欄目中提出的社會企業(yè)不等同社會變革算得上是SSIR 創(chuàng)刊以來爭議最大的一篇文章。無論是在歐美還是在中國、印度，社會企業(yè)和社會企業(yè)家的正確性和正當(dāng)性幾乎已經(jīng)成了不言自明的真理。但如果細(xì)細(xì)閱讀本文，就不難看出其發(fā)難的對象并不是社會企業(yè)本身，而是對當(dāng)今美國的商界精英們打著以市場為導(dǎo)向的解決方案的旗號，試圖取代政府和傳統(tǒng)慈善部門，接手社會改革的反思。本期尺度最大的文章是對美國北卡州的一家治療阿片類藥物成癮患者機構(gòu)的案例研究。許多國家對毒品問題一直秉持零容忍的態(tài)度，然而毒品使用卻從未被禁絕過。這家機構(gòu)將減害政策帶到了阿片類藥物成癮者的重災(zāi)區(qū)，這種將吸毒視為公共衛(wèi)生問題的以毒攻毒之道能走多遠(yuǎn)呢？
正因為有了這些對現(xiàn)有社會解決方案的合理質(zhì)疑和反思，才能夠在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生創(chuàng)新的觀點。例如專題文章《商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新時代》一文中，首次提出了踐行企業(yè)社會責(zé)任(CSR) 的升級版，即企業(yè)不是為了回應(yīng)來自市場的壓力，而是通過主導(dǎo)市場來進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的全方位轉(zhuǎn)型。為此，企業(yè)需要對其宗旨、商業(yè)模式和運營指標(biāo)進(jìn)行重塑。
從本期起，我們對重點推薦文章增加了專家點評欄目。這些專家來自社會創(chuàng)新的各個領(lǐng)域，我們希望通過一點一滴的努力能夠讓好的思想落地生根。歡迎大家通過閱讀、參與公眾號留言等方式幫助我們不斷改進(jìn)工作。