奧斯。赫Z(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)與哲學(xué)
定 價(jià):15 元
- 作者:楊玉成著
- 出版時(shí)間:2002/1/1
- ISBN:9787100034548
- 出 版 社:商務(wù)印書(shū)館
- 中圖法分類(lèi):H0-05
- 頁(yè)碼:268頁(yè)
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本書(shū)內(nèi)容包括“語(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)”作為一種哲學(xué)方法、語(yǔ)言和世界、語(yǔ)言與行為、語(yǔ)言探究和知覺(jué)問(wèn)題、語(yǔ)言探究和真理問(wèn)題、語(yǔ)言探究和知識(shí)問(wèn)題、語(yǔ)言探究和倫理問(wèn)題、奧斯汀哲學(xué)的影響及其研究?jī)r(jià)值。
導(dǎo)論
第一章 “語(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)”作為一種哲學(xué)方法
第一節(jié) 奧斯汀的一般哲學(xué)概念和哲學(xué)方法概念
第二節(jié) 語(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)方法的提出及其理論辯護(hù)
第三節(jié) 語(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)和語(yǔ)言分析
第四節(jié) 語(yǔ)言現(xiàn)象學(xué)的實(shí)際操作技術(shù)及其本質(zhì)
第二章 語(yǔ)言和世界
第一節(jié) 世界
第二節(jié) 語(yǔ)言
第三節(jié) 我們?nèi)绾斡谜Z(yǔ)言談?wù)撌澜?/span>
第三章 語(yǔ)言與行為
第一節(jié) 施事話(huà)語(yǔ)/記述話(huà)語(yǔ)區(qū)分說(shuō)
第二節(jié) 言語(yǔ)行為三分說(shuō)
第三節(jié) “三分說(shuō)”取代“區(qū)分說(shuō)”之深層根源及其哲學(xué)意義
第四章 語(yǔ)言探究和知覺(jué)問(wèn)題
第五章 語(yǔ)言探究和真理問(wèn)題
第一節(jié) “真”或“假”主要是對(duì)陳述使用的
第二節(jié) 奧斯汀所主張的真理符合論
第三節(jié) 奧斯汀對(duì)事實(shí)的辨明及其與斯特勞森的分歧
第四節(jié) 奧斯汀對(duì)“是真的”的用法所作的辨析及其與斯特勞森的爭(zhēng)論
第五節(jié) 真作為評(píng)價(jià)的維度之
第六章 語(yǔ)言探究和知識(shí)問(wèn)題
第七章 語(yǔ)言探究和倫理問(wèn)題
結(jié)語(yǔ) 奧斯汀哲學(xué)的影響及其研究?jī)r(jià)值
附錄I 奧斯汀傳略
附錄Ⅱ 周六晨會(huì)
附錄Ⅲ 奧斯汀在哈佛大學(xué)講學(xué)
附錄Ⅳ 奧斯汀和牛津哲學(xué)的早期階段
附錄V 奧斯。阂晃辉瓌(chuàng)性的哲學(xué)家
參考文獻(xiàn)(Bibliography)
后記
重印后記
但這并不排除它的有“真假”可言,因?yàn)槿绻谊愂鏊趯?dǎo)致失業(yè),我的陳述是否為真問(wèn)題當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生。其次,記述話(huà)語(yǔ)不僅有真假,還容易遭受施事話(huà)語(yǔ)所容易遭受的所有的“不適當(dāng)”,“適不適當(dāng)”和“真假”之間不存在排他性的對(duì)立(參看Words,135-138)。
然而,由于奧斯汀未能清楚地區(qū)分陳述行為和陳述內(nèi)容,而認(rèn)為做陳述的行為是有真假(參看上頁(yè)腳注),這種混淆促使他認(rèn)為如果從施事話(huà)語(yǔ)方面看“區(qū)分”問(wèn)題,我們會(huì)感到施事話(huà)語(yǔ)缺少陳述所具有的真假,因?yàn)楸M管“施事話(huà)語(yǔ)在做些什么的同時(shí)也附帶說(shuō)些什么,但我們會(huì)感到它們不像陳述那樣本質(zhì)上是有真假的”(Words,139)。這樣,“真假”似乎是評(píng)價(jià)記述話(huà)語(yǔ)的特有維度。當(dāng)然,奧斯汀又指出,對(duì)記述話(huà)語(yǔ)的特殊性的感覺(jué)不應(yīng)被“放縱”,因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)在這方面記述話(huà)語(yǔ)和施事話(huà)語(yǔ)之間的差別實(shí)際上并不那么大:一方面,對(duì)施事話(huà)語(yǔ)也有與“真假”相類(lèi)似的評(píng)價(jià);另一方面,對(duì)記述話(huà)語(yǔ)本質(zhì)上有真假的說(shuō)明過(guò)于簡(jiǎn)單化。從第一方面說(shuō),“在估計(jì)、判定和宣判這類(lèi)裁決話(huà)語(yǔ)中,有一種明顯的朝向真假的滑動(dòng)”(Words,140),估計(jì)有“正誤”之分,判定和宣判有“正確和不正確”之分,而“正確地”、“錯(cuò)誤地”和“不正確地”等都是對(duì)施事話(huà)語(yǔ)和事實(shí)之間的復(fù)雜關(guān)系的評(píng)價(jià),盡管這類(lèi)評(píng)價(jià)似乎沒(méi)那么“客觀”。
……