技術(shù)在給我們的生活帶來極大便利和巨大福利的同時，也將我們的生活卷入技術(shù)控制的旋渦。從蘋果手機的解鎖和越獄、點讀筆的非兼容性，到機頂盒中的密碼控制，在紛繁復(fù)雜的技術(shù)控制現(xiàn)象的背后，都是技術(shù)自治現(xiàn)象常態(tài)化的生動寫照。
作為著作權(quán)人以及廣泛的數(shù)字產(chǎn)品（或服務(wù)）的生產(chǎn)銷售商的私人自治手段和有力武器，技術(shù)措施已廣泛應(yīng)用于各種數(shù)字產(chǎn)品，不論是線上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播、移動互聯(lián)、大數(shù)據(jù)挖掘、云計算平臺、音樂產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，還是線下的數(shù)字產(chǎn)品，均十分容易引發(fā)與技術(shù)措施有關(guān)的疑慮或紛爭。
在與技術(shù)措施制度有關(guān)的若干主體中，除了受到關(guān)注較多的著作權(quán)人、其他權(quán)利人和社會公眾，消費者的權(quán)益是特別需要引起重視然而又常被忽視的一個存在。在制定版權(quán)立法的歷史過程中，消費者利益一直是缺位的，至少是未得到充分重視的。沒有消費者參與是可悲的，由于數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)開啟了許多新的政治、社會、經(jīng)濟、教育和職業(yè)機會，而消費者的持續(xù)缺乏參與之狀況，尤其令人擔(dān)憂。
事實上，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和數(shù)字產(chǎn)品的層出不窮，也與消費者權(quán)益、消費者福利息息相關(guān)。消費者的一舉一動都將對市場、對生產(chǎn)銷售者的行為與決策等產(chǎn)生重大影響。雖然技術(shù)措施的反規(guī)避保護制度被規(guī)定于著作權(quán)法中，但消費者對自身合法權(quán)益的關(guān)注和捍衛(wèi)、對數(shù)字產(chǎn)品（含數(shù)字作品）的各種強烈期待和需求、對與技術(shù)措施有關(guān)的具體信息的知情權(quán)和隱私保護等，無一不是迫切需要法律給予回應(yīng)并予以解決的重要問題。建議我國日后在完善技術(shù)措施相關(guān)制度時，要充分重視并高度關(guān)注消費者的各種強烈呼聲，不再讓消費者利益繼續(xù)缺位。
技術(shù)措施對廣大消費者等主體以及社會公眾的各種影響，需要從多方面、多層次予以考察。其中，經(jīng)濟學(xué)分析是一個十分值得重視的角度，盡管這一角度常常被忽略。通過對技術(shù)措施的經(jīng)濟學(xué)分析，筆者發(fā)現(xiàn):一方面，技術(shù)措施應(yīng)用能為消費者及公眾帶來一定的正外部性，因此，從法律上確立對技術(shù)措施的反規(guī)避保護，有一定的正當(dāng)性和必要性；另一方面，若對其保護不加限制、不設(shè)足夠的例外，其結(jié)果是技術(shù)措施的產(chǎn)量過高，超過社會量。由此，為了解決市場失靈導(dǎo)致的技術(shù)措施過于泛濫的現(xiàn)象，我們需要從經(jīng)濟手段和法律手段兩方面來思考對策。
現(xiàn)今技術(shù)措施應(yīng)用對消費者施加了各種負外部性，包括但不限于：格式條款的不公平性和非法性，技術(shù)措施相關(guān)信息缺乏透明度所導(dǎo)致的對消費者知情權(quán)、自由選擇權(quán)的侵害，非兼容性、區(qū)域控制和捆綁銷售導(dǎo)致的傷害，加劇消費者個人信息被泄露的風(fēng)險，安全漏洞與數(shù)據(jù)安全隱患，難以預(yù)見的規(guī)避責(zé)任風(fēng)險，數(shù)字作品二手市場的消亡，等等。
技術(shù)措施的應(yīng)用對消費者購買后的使用行為造成了種種始料不及、大跌眼鏡的阻礙或限制：有的限制了消費者出于合理、私人和非商業(yè)化目的靈活使用和復(fù)制相關(guān)作品或信息內(nèi)容的權(quán)利；有的導(dǎo)致消費者期望與失望的鮮明落差，消費者期望的使用方式往往受到較多限制，甚至是不合理限制；有的不符合透明度原則，未盡披露、告知或通知義務(wù)，導(dǎo)致消費者的知情權(quán)形同虛設(shè)；有的直接侵害消費者的自由選擇權(quán)，涉嫌限制交易、損害競爭等不正當(dāng)競爭或壟斷行為；有的直接侵害消費者的個人信息甚至隱私權(quán)益；有的隱蔽性強，可能導(dǎo)致消費者的規(guī)避責(zé)任風(fēng)險但消費者并不知情；上述種種將對消費者造成額外的成本、負擔(dān)甚至法律責(zé)任。
很顯然，技術(shù)措施的廣泛應(yīng)用乃至濫用，將對廣大消費者產(chǎn)生廣泛而深遠的消極影響。此外，技術(shù)措施對社會公眾利益的消極影響，對公有領(lǐng)域和合理使用的侵蝕和蠶食，對信息公平的損害、導(dǎo)致信息分配失衡、對言論自由等其他方面的消極影響等，也早已為人所詬病。值得注意的是，這里所指的廣大社會公眾，也覆蓋了為數(shù)不少的已合法取得作品電子版的消費者；而且，社會公眾中也有不少潛在的消費者。此外，在雙邊市場現(xiàn)象普遍存在的今天，消費者與非消費者的界限已然模糊起來，并非以前的涇渭分明了。

鑒于以上原因，本書希望能從立法層面對技術(shù)措施相關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)分配的現(xiàn)狀，尤其是技術(shù)措施實施者與實際消費者及潛在消費者（廣大社會公眾）之間的權(quán)利義務(wù)分配問題進行反省、審視，深入分析、客觀評估技術(shù)措施反規(guī)避保護對廣大消費者福利及著作權(quán)法利益平衡的沖擊與減損效應(yīng)，從而探尋出矯正其不良影響、有效確保各種限制與例外得以實現(xiàn)的具體機制，對技術(shù)措施的實施與應(yīng)用予以規(guī)制和限制，有效抑制技術(shù)措施被過分保護甚至被濫用而導(dǎo)致的種種消極影響，即技術(shù)之惡。
具體來說，本書從深入分析技術(shù)措施的本質(zhì)和相關(guān)主體間的法律關(guān)系入手，首先厘清與技術(shù)措施相關(guān)的多方主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系；其次另辟蹊徑，從技術(shù)措施的經(jīng)濟學(xué)分析，包括技術(shù)措施廣泛應(yīng)用的法經(jīng)濟學(xué)分析、面對市場失靈時的矯正與應(yīng)對，從這一新的視角來揭示技術(shù)措施對數(shù)字經(jīng)濟時代數(shù)字福利、社會總福利的影響；并在前述肯定技術(shù)措施的應(yīng)用具有一定的積極意義和影響的基礎(chǔ)之上，全面揭示并深入剖析技術(shù)措施的實施或應(yīng)用本身、一國立法對技術(shù)措施相關(guān)權(quán)益予以承認及法律保護后在理論上和實踐中可能對消費者福利及社會公眾利益產(chǎn)生的各種消極影響，同時探索有效遏制技術(shù)措施本身和對技術(shù)措施的反規(guī)避保護法律制度的潛在消極影響的總體思路和有效路徑，繼而為后文展開論述做好鋪墊；此外，重點就從嚴設(shè)定技術(shù)措施反規(guī)避保護的條件,合理確定對技術(shù)措施的反規(guī)避保護范圍、水平和程度,切實加強對消費者權(quán)益的保護,明確規(guī)定技術(shù)措施保護與合理使用制度之間的關(guān)系等關(guān)鍵問題展開研究，尤其是設(shè)專章探討我國禁止規(guī)避的例外與限制情形的必要擴充，并提出在立法中創(chuàng)設(shè)技術(shù)措施的保護期限制度；設(shè)專章探討在立法中創(chuàng)設(shè)技術(shù)措施實施者的法定義務(wù)與責(zé)任制度，如信息披露義務(wù)（透明度原則）、特定條件下的解鎖義務(wù)、消費者個人信息（含隱私）保護義務(wù)、自己責(zé)任原則等。結(jié)論部分除對本書的基本結(jié)論和重要觀點進行梳理總結(jié)外，還就我國技術(shù)措施相關(guān)法律制度的立法完善及司法適用提出了若干對策建議。
本書在對我國與技術(shù)措施規(guī)制相關(guān)的立法或司法層面提出相關(guān)意見或建議時，均有對相關(guān)國際公約或他國立法規(guī)定或?qū)嵺`經(jīng)驗的介紹，以資參考或借鑒，如《視聽表演北京條約》《馬拉喀什條約》等國際公約，以及美國、日本、新加坡等國近幾年立法的動態(tài)等。
希望本書的主要觀點和提出的對策建議能引起學(xué)界、立法界、司法界以及廣大消費者的關(guān)注、重視乃至共鳴！