該成果的研究目的在于解決當行為人以一行為觸犯數(shù)法條，在排除違法阻卻事由和責任阻卻事由的前提下，究竟應(yīng)當以法條競合論、想象競合論抑或其它？是實質(zhì)的一罪還是數(shù)罪？從競合論上觀照，則是要解決不同的法條競合類型應(yīng)當如何處罰的問題。在總體設(shè)計思路上，以“語境化”地闡釋和澄清法條競合的基本原理為基礎(chǔ)，以技術(shù)上形塑法條競合的處斷模式為突破口，以法條競合的立法模式選擇和制度體系建構(gòu)為依歸，使各個分論在主線上呈現(xiàn)出從原理闡釋到技術(shù)設(shè)計再到制度路徑選擇的這樣一種邏輯理路。在總體架構(gòu)的設(shè)計上，分為導(dǎo)論、原理論、技術(shù)論以及體系建構(gòu)論。其中原理論部分關(guān)涉的內(nèi)容較多，體系也相對較為龐雜，具體可以分為：比較研究論、本體論、范圍類型論、形態(tài)論、相關(guān)競合形態(tài)論、處斷原則論。