《教育與教學書系:大學的道理》是一部較為系統(tǒng)地研究大學問題的專著。作者從研究大學的方法、大學的理念、構(gòu)成大學的邏輯關(guān)系、大學的精神內(nèi)涵、大學的規(guī)律和規(guī)律體系、大學治理的原則與機制等方面人手,嘗試構(gòu)建了一個較為系統(tǒng)的關(guān)于大學問題的理論體系,并在此基礎(chǔ)上從宏觀和微觀兩個層面上分析了我國一百多年來大學的發(fā)展,試圖從中揭示出一些帶有普遍性意義的道理,為高等教育理論研究者和實踐工作者提供一些有益的結(jié)論。
基本問題是事物本源性和主導性的問題,是人們經(jīng)過不懈的實踐后凝煉成的關(guān)于事物全面的、根本的認識,它既是人們思考和實踐的成果,又是人們再實踐、再認識的理性依據(jù)。職業(yè)教育的基本問題至少包括職業(yè)教育的性質(zhì)和規(guī)律、發(fā)展機制和發(fā)展動力、體系和模式、現(xiàn)狀和趨勢、教育教學、體制和管理、政策法規(guī)、歷史經(jīng)驗、國際比較等問題。對各個基本問題的探究,實際上是從不同側(cè)面和層面認識和揭示職業(yè)教育這一整體的和連續(xù)的復雜過程。無疑,對職業(yè)教育基本問題的研究具有無可替代的理論和實踐意義。
齊愛平,男,1957年9月出生于北京,籍貫山東萊蕪。1982年畢業(yè)于中國人民大學國民經(jīng)濟管理專業(yè),曾在國家機關(guān)工作10年,在企業(yè)工作7年。2000年至今在北京聯(lián)合大學師范學院工作。研究方向為哲學社會科學領(lǐng)域,發(fā)表論文20余篇。
第一章 大學的方法
一、大學的人學、社會學和哲學基礎(chǔ)
二、研究大學的基本路徑
三、學人的本質(zhì)和特征
四、學人的系統(tǒng)化
五、一種反向的研究路徑及其意義
六、本章小結(jié)
第二章 大學理念:一個活的系統(tǒng)
一、大學的功能與效用——大學之表
二、經(jīng)典理念與大學精神——大學之里
三、大學學人及其環(huán)境——大學之根
四、本章小結(jié)
第三章 大學是四個邏輯的統(tǒng)一
一、大學的學人邏輯
二、大學的社會邏輯
三、大學的治理邏輯
四、大學的學生邏輯
五、大學是四個邏輯的統(tǒng)一
六、本章小結(jié)
第四章 大學生命的內(nèi)涵:知識、智慧、信仰的統(tǒng)一
一、關(guān)于知識
二、關(guān)于智慧
三、關(guān)于信仰
四、大學生命的本質(zhì):知識、智慧、信仰的統(tǒng)一
五、本章小結(jié)
第五章 大學的規(guī)律和規(guī)律體系
一、大學性質(zhì)的規(guī)律
二、大學發(fā)展的規(guī)律
三、大學治理的規(guī)律
四、大學歷史的規(guī)律性
五、大學的規(guī)律體系
六、大學規(guī)律與社會規(guī)律
七、本章小結(jié)
第六章 大學的治理:原則與機制
一、大學治理的原則
二、大學治理的機制
三、大學的學術(shù)治理
四、本章小結(jié)
第七章 中國的大學實踐:文化的大學、政治的大學、發(fā)展與轉(zhuǎn)型中的多元大學
一、大學發(fā)展中的內(nèi)因與外因及其關(guān)系
二、民國時期的大學——文化的大學
三、新中國成立后至改革開放前——政治的大學
四、改革開放至今——發(fā)展與轉(zhuǎn)型中的多元大學
五、本章小結(jié)
第八章 中國大學的實踐——以三所大學的三個十年為例
一、北京大學——1917年至1927年
二、華中工學院——“文革”中后期年至1984年
三、香港科技大學——1991年至2001年
四、本章小結(jié):三所大學、三個十年的比較
參考文獻
附1 關(guān)于社會基本規(guī)律的思考
一、人類社會基本構(gòu)成分析
二、關(guān)于社會發(fā)展的根本規(guī)律
三、關(guān)于社會的治理規(guī)律
四、社會基本規(guī)律是社會根本規(guī)律和社會治理規(guī)律的辯證統(tǒng)一
五、社會基本規(guī)律的幾點啟示
附2 論宏思維及其視野下的世界觀、方法論、社會科學和人類科學——對李培根院士關(guān)于宏思維能力培養(yǎng)論述的響應(yīng)
一、對宏思維能力問題的理解
二、宏思維視野下的世界觀與方法論
三、宏思維視野下的社會科學和人類科學
附3 從知識經(jīng)濟到智慧經(jīng)濟
一、知識經(jīng)濟的邏輯、特征和局限性
二、從知識經(jīng)濟到智慧經(jīng)濟
《教育與教學書系:大學的道理》:
三、大學的學術(shù)治理
大學內(nèi)部治理的分權(quán)與共治大致能夠在管理上體現(xiàn)民主和科學的原則,然而要在學術(shù)發(fā)展上真正深刻地體現(xiàn)出科學性僅靠此還是不夠的,還要作更深一步的考察。比如在對學科發(fā)展的整體和本質(zhì)的邏輯認識和把握上,以及相應(yīng)地在學科發(fā)展的結(jié)構(gòu)布局和協(xié)同共進上,在促進學科發(fā)展更加自覺和高效地為人類社會服務(wù)上,在學科發(fā)展中完整地體現(xiàn)大學精神內(nèi)涵上,在學術(shù)發(fā)展能夠更好起到引領(lǐng)人類社會發(fā)展上等,還有不少大文章可做。以下筆者著重對大學學術(shù)治理的基本原理和原則談些看法。
。ㄒ唬﹫猿謱W術(shù)的邏輯化發(fā)展
認清和把握不同學科或不同的學科方向所共同針對的對象其自身發(fā)生、成長、成熟的完整邏輯,以及這一完整邏輯中不同階段、不同成分的性質(zhì)、特征與其他階段、成分的聯(lián)系,然后以這一被深刻理解了的邏輯關(guān)系為核心,組織布局所有相關(guān)學科相互聯(lián)系、相互支撐,以達到整體的協(xié)同發(fā)展和規(guī)模發(fā)展。
這種學術(shù)發(fā)展方式的要點在“邏輯”上,即關(guān)注和揭示諸多學科或?qū)W科方向所共同針對的、更大的對象自身的固有邏輯關(guān)系,可被稱作學科的邏輯化發(fā)展。我們知道,科學發(fā)展的第一種形式是各自孤立分散發(fā)展,隨著歷史發(fā)展,這種方式已經(jīng)顯得越來越不適應(yīng)科學發(fā)展了。經(jīng)過漫長歷史時期后,一方面人類積累了大量知識,另一方面由于社會的需要和科學發(fā)展自身的需要,產(chǎn)生了大量交叉科學和邊緣科學。由于這種交叉性和邊緣性的出現(xiàn)往往帶有被動性特征,且它們一般是對自然和社會局部的、較小的邏輯的把握,視野有限,因此邏輯化學科發(fā)展比起分散化和交叉化學科發(fā)展具備明顯優(yōu)勢。當然,邏輯化發(fā)展方式是以前兩種方式為基礎(chǔ)的,是對它們的辯證揚棄。例如我們現(xiàn)在的人文科學和社會科學的研究和教學涉及七個學科門類、眾多一級學科和更多的二級學科,這些大多是平行排列、分別研究和講授的,并不利于學科的發(fā)展。一是分散孤立發(fā)展有局限,二是就人文論人文、就社會論社會有缺項,不完整。因為在人文現(xiàn)象和社會現(xiàn)象之先是人的現(xiàn)象,這是人文和社會兩種現(xiàn)象生成和發(fā)展的基礎(chǔ),因此要堅持將分門別類的研究和教學與整體的、本體的研究和教學相統(tǒng)一的原則。首先,要把人類社會看作是有機的生命體過程,本著邏輯與歷史相統(tǒng)一的辯證思維法則,從社會原本發(fā)生、成長和成熟的歷史過程著眼,將林林總總的人文社會科學等學科及其知識,分別歸納到社會的發(fā)生、成長和成熟這三個范疇的學科知識群里研究,然后從這三個學科知識群之間的關(guān)系里把握社會的整體和本體,構(gòu)建整體性和本體性的人文社會科學。筆者認為,按照社會發(fā)生、成長和成熟的邏輯看,應(yīng)該將眾多的人文社會科學學科及其知識成果梳理歸納為:關(guān)于人的科學學科知識群、人文科學學科知識群和社會科學學科知識群這三個既相互區(qū)別又緊密聯(lián)系的部分。