經(jīng)濟(jì)主權(quán)殘缺國(guó)家一般會(huì)被迫趨向于再次“被殖民化”；而主權(quán)相對(duì)完整的國(guó)家雖然應(yīng)對(duì)巨額成本轉(zhuǎn)嫁的方式有所不同，但大都趨向于加強(qiáng)本國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)核心經(jīng)濟(jì)主權(quán)的國(guó)家控制。

凡屬能夠把握資源主權(quán)的國(guó)家，就能夠有客觀條件通過自主貨幣化占有部分資源資本化收益，也就可能實(shí)現(xiàn)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的微笑曲線理論模型提出的倒U 曲線上推，應(yīng)對(duì)單極世界幣緣戰(zhàn)略所內(nèi)涵的正U 曲線向下轉(zhuǎn)嫁成本的壓力。

全球化內(nèi)涵的制度成本層級(jí)向下轉(zhuǎn)嫁的趨勢(shì)，最終會(huì)使承載成本過多的弱勢(shì)群體向不能發(fā)聲的資源環(huán)境轉(zhuǎn)嫁1% 的少數(shù)人過分貪婪和無恥的代價(jià)，反過來造成毀滅99% 人類社會(huì)可持續(xù)的環(huán)境災(zāi)難……

其實(shí)現(xiàn)在我們面臨的主要是周期性危機(jī)及其成本問題，危機(jī)爆發(fā)之后一定是有成本轉(zhuǎn)嫁的。

我們的研究表明，改革之前就有三次周期性危機(jī)。只不過每次危機(jī)爆發(fā)都搞上山下鄉(xiāng)，也就是把城市過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，由社隊(duì)集體化承載了危機(jī)代價(jià)。所以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的各種現(xiàn)象，并不是我們想象的那樣主要?dú)w罪于所謂人治。

何況，改革之后也是有周期性危機(jī)的，并且也和領(lǐng)導(dǎo)班子換屆的政治周期高度吻合。

雖然，根據(jù)這些周期性波動(dòng)形成的理論分析，到目前為止恐怕還不能被主流所接受。但據(jù)此，我們也進(jìn)一步認(rèn)為生態(tài)文明的提出，是在三大資本全面過剩的危機(jī)條件下，國(guó)家做出的戰(zhàn)略調(diào)整。

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的原因是，17 年來大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)投資使得實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)的價(jià)值總量大幅度增加，因此我們的基座是穩(wěn)增的實(shí)體資產(chǎn)，中部是對(duì)應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資而大幅度增加的金融資產(chǎn)，最上部是政府逆周期調(diào)節(jié)形成的債務(wù)資產(chǎn)，兩部分加總的總量仍然小于實(shí)體資產(chǎn)。這個(gè)把實(shí)體資產(chǎn)作為分母來對(duì)應(yīng)金融和債務(wù)資產(chǎn)的客觀比重，國(guó)家可以通過對(duì)實(shí)體資產(chǎn)的持續(xù)投入來相對(duì)減少，這就是中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)金字塔結(jié)構(gòu)的成因。

中國(guó)特色的社會(huì)穩(wěn)態(tài)金字塔結(jié)構(gòu)，主要是農(nóng)民兩次平均分了地以后，客觀上都變成小有產(chǎn)者或稱“小資”，中國(guó)之所以不爆發(fā)“顏色革命”的主要原因，就是“小資”這個(gè)汪洋大海不屬于走向革命的自覺階級(jí)。中國(guó)社會(huì)的底座是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，雖然現(xiàn)金收入能力低，但不屬于赤貧，所以底座穩(wěn)�，F(xiàn)在社會(huì)上的毛病出在“中資”，作為新生資產(chǎn)階級(jí)，容易受西方影響，聲音比較雜亂。但中國(guó)真正的大麻煩卻在于政治化的“大資”，因?yàn)閲?guó)家發(fā)展方向很大程度上把握在“大資”那里。如果“大資”懂得只有鄉(xiāng)土社會(huì)穩(wěn)定他才穩(wěn)定，那么，“大資”掌控的國(guó)家政治化只要方向轉(zhuǎn)過來，就能夠有效推動(dòng)中國(guó)轉(zhuǎn)向生態(tài)文明。