《中國海洋大學(xué)刑事法研究系列：刑事法熱點難點問題研究》探討了近年來刑事法學(xué)界若干熱點、難點問題，針對強調(diào)過多的從被告人角度主張的犯罪預(yù)防，本書提出了通過被害人的犯罪預(yù)防這個全新的命題，針對盡量嚴格進行死刑控制這一刑事政策，本書提出了通過司法控制減少死刑適用的觀點和設(shè)計；以刑事和解和刑事被害人權(quán)利保護為代表的刑事體制創(chuàng)新現(xiàn)在已經(jīng)成為了社會廣泛關(guān)注的熱點問題之一，《中國海洋大學(xué)刑事法研究系列：刑事法熱點難點問題研究》對這方面的內(nèi)容提出了自己的主張；本書對我國公訴變更制度的完善、增設(shè)訴訟欺詐罪名、深入分析過度飲酒人的刑事責(zé)任、明確交通肇事罪共犯的問題、完善貸款欺詐行為的法律防治機制、有效抑制洗錢罪、更高效打擊拐賣人口犯罪等內(nèi)容都進行了深入細致的理論論證和實證挖掘。
趙星，山西太原人，法學(xué)博士，博士后，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院法學(xué)副教授，碩士研究生導(dǎo)師。曾主持省部級項目2項，作為重要參加人參加國家社會科學(xué)基金和省部級項目近10項。曾在《政法論壇》、《法學(xué)評論》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》等CSSCI刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，其中法學(xué)核心期刊10篇，在其他刊物上發(fā)表論文60余篇。已出版專著《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護和救濟研究》、《傳媒與犯罪》、《環(huán)境犯罪論》3部，主編、參著圖書20多部。
張進，山東泰安人，中國犯罪被害人研究基金會研究人員，清華大學(xué)法律專業(yè)研究生，主要研究刑事法學(xué)，曾在《法制與社會》、《湖北警官學(xué)院學(xué)報》等刊物上發(fā)表論文數(shù)篇。
第一章 被害人角度的犯罪預(yù)防
前言
第一節(jié) 日前我國犯罪預(yù)防的主要途徑
一、通過環(huán)境預(yù)防的途徑
二、通過經(jīng)濟進行犯罪預(yù)防的途徑
三、通過文化進行犯罪預(yù)防的途徑
四、通過社會進行犯罪預(yù)防的途徑
第二節(jié) 被害人學(xué)研究的發(fā)展給犯罪預(yù)防提供了新的視角和契機
第三節(jié) 犯罪被害人學(xué)的基本要素
一、犯罪被害人的概念
二、犯罪被害人的特征
三、被害人類型
四、犯罪被害人在犯罪中的地位及研究的意義
第四節(jié) 從被害人角度進行直接犯罪被害預(yù)防的基本途徑
一、從被害人的特征入手進行被害預(yù)防
二、從被害階段進行預(yù)防
三、從被害人角度進行直接犯罪被害預(yù)防的幾個重要問題
第五節(jié) 通過構(gòu)建被害人救助制度間接實現(xiàn)犯罪預(yù)防的基本方法
一、建立國家補償制度
二、建立社會救助體系
結(jié)語
參考文獻
第二章 刑事和解若干法律問題研究
引言
第一節(jié) 刑事和解的概述
一、刑事和解的含義
二、刑事和解的特點
第二節(jié) 刑事和解的歷史考察
一、刑事和解的歷史簡析
二、刑事和解產(chǎn)生的社會背景
第三節(jié) 刑事和解的界定
一、刑事和解與恢復(fù)性司法
二、刑事和解與刑事調(diào)解
第四節(jié) 刑事和解的國內(nèi)外適用現(xiàn)狀分析
一、國外刑事和解的實踐
二、我國刑事和解的現(xiàn)狀
第五節(jié) 刑事和解主體
一、被害人
二、加害人
三、司法機關(guān)
四、律師
五、其他參與主體
第六節(jié) 刑事和解協(xié)議
一、刑事和解協(xié)議的性質(zhì)
二、刑事和解協(xié)議的效力
第七節(jié) 刑事和解的構(gòu)建圖景
一、刑事和解的適用范圍
二、刑事和解的條件
三、刑事和解的模式
第八節(jié) 具體訴訟階段的刑事和解
一、偵查階段的刑事和解
二、檢察階段的刑事和解
三、審判階段的刑事和解
四、執(zhí)行階段的刑事和解
參考文獻
第三章 我國刑事被害人權(quán)利保護研究
第四章 論我國公訴變更制度的完善
第五章 民行檢察監(jiān)督創(chuàng)新實踐研究
第六章 論我國死刑的司法限制
第七章 論過度飲酒人的刑事責(zé)任
第八章 交通肇事罪研究
第九章 貸款欺詐法律防治機制研究
第十章 試論我國洗錢罪的立法完善
第十一章 論拐賣人口犯罪的成因及其應(yīng)對措施
第十二章 論環(huán)境犯罪的概念、構(gòu)成要件及立法完善
第十三章 關(guān)于在我國刑法中增設(shè)訴訟欺詐罪的構(gòu)想
第十四章 關(guān)于反家庭暴力法律問題的研究
（三）我國刑事和解的實踐效果
被害人得到了滿意的賠償數(shù)額�！案鶕�(jù)北京市朝陽區(qū)檢察院的統(tǒng)計，以和解方式處理的輕傷害案件，被害人獲得的賠償金平均為19867元，明娃高于法院對輕傷害案件判決的平均賠償數(shù)額6372元，對部分案件的不定期同訪結(jié)果表明滿意率高達100%�！雹�
有利于促進加害人回歸社會。司法實踐中，只要犯罪嫌疑人得到刑事處罰，一般都會或多或少地影響其工作或生活，尤其是對未成年人，其犯罪記錄會在檔案中留存，對未成年犯罪人造成難以彌補的心理傷害。而采取刑事和解的方式處理糾紛，和解案件或被撤銷，或被不起訴，或被免予刑事處罰，其結(jié)果對加害人負面影響不大，有利于加害人積極回歸社會。
社會效果良好。刑事和解能緩和被害人與加害人之間相互敵視的氣氛，促進雙方的相互諒解。“江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院在2005年有16起案件啟動檢調(diào)對接的和解程序，其中調(diào)處成功15件，未達成協(xié)}義的1件。作出處理后，案件當(dāng)事人無一人上訴、申訴，也未發(fā)生過反悔的情況”②；“北京市東城區(qū)檢察院對比基層檢察院的15名公訴處長和主訴檢察官進行了訪談?wù){(diào)查，一致反映經(jīng)和解（成功）后社會效果比起訴效果好，也沒有出現(xiàn)任何當(dāng)事人另行提起自訴、民事訴訟、申訴、上訪等情況。”③可見，適用刑事和解處理案件，能收到更好的社會效果。
司法機關(guān)辦案效率得以提高。根據(jù)北京市檢察機關(guān)的司法實踐，對于隨機抽取的10起輕傷害和解案件進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：只有少部分案件是檢察機關(guān)主動促成和解的，多為雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，確定賠償數(shù)額，并實際給付了。這樣一來，無疑給檢察機關(guān)處理刑事糾紛提供了一條便捷高效之路。另據(jù)河南省義馬市檢察機關(guān)的調(diào)查，對輕傷害案件以故意傷害罪起訴，往常需要115天到135天，而和解后按相對不起訴處理，平均僅需90天，若在偵查階段和解后直接撤案，平均只需30天。④由此可見，以刑事和解的方式解決刑事糾紛有助于最大程度地提高司法機關(guān)辦案效率，節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人的訴累。
……
書單推薦
