書稿是一本普法通俗讀物。選取了《新疆法治報(bào)》《以案說法》專欄中的60個(gè)典型案例，均已公開出版發(fā)行。書稿以典型案例解讀法律條文，向基層讀者普及法律知識(shí)。每個(gè)案例包括案例、漫畫、法律小課堂幾個(gè)部分。本冊(cè)為婚姻家庭、繼承、合同方面的典型案例。書稿分三個(gè)篇章，婚姻家庭編、繼承編、合同編。每個(gè)章節(jié)選取二十個(gè)左右案例，一個(gè)案例解析

書稿選取《新疆法治報(bào)》近年公開出版的典型案例60篇，對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》進(jìn)行講解闡釋，讓讀者對(duì)民法典從抽象概念的了解，演進(jìn)到具體法條適用的解釋，進(jìn)而達(dá)到由知法到用法的普法效果。法條涵蓋總則、物權(quán)編、人格編、侵權(quán)責(zé)任編。這些案例均為精選案例，具有代表性。書稿作為普法類圖書，是廣泛開展法治宣傳教育的需要，也是全面推進(jìn)

自檢察機(jī)關(guān)開展公益訴訟試點(diǎn)工作以來，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度取得了長(zhǎng)足發(fā)展，基本的立法和司法解釋已經(jīng)成就。但是，該制度還處于訴訟體系龐雜、程序過于原則、操作性不足的階段�；�于以上理論與現(xiàn)實(shí)的需要，本文擬對(duì)此作出回應(yīng)。本書除引言外共五部分：第1章構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度的基本場(chǎng)域要素，也就是基本范疇。第2章從

本書為國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目，主要探討學(xué)校體育傷害事故的法治應(yīng)對(duì)問題。學(xué)校體育傷害事故的治理需要放在法治的框架內(nèi)以法治思維與法治方式來應(yīng)對(duì)。從法治化視角看可以采取的應(yīng)對(duì)路徑有：方法應(yīng)對(duì)、救濟(jì)應(yīng)對(duì)和制度應(yīng)對(duì)，其中，“方法”解決學(xué)校體育傷害事故中的責(zé)任承擔(dān)問題，“救濟(jì)”解決救助問題，“制度”解決預(yù)防問題，法治作為主線貫穿

隨著人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，其在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，同時(shí)也帶來了諸多新的挑戰(zhàn)和問題。本書緊扣時(shí)代脈搏，深入探討了人工智能（AI）在版權(quán)領(lǐng)域引發(fā)的重大變革與挑戰(zhàn)。書中匯聚了國(guó)內(nèi)知名學(xué)者和專家的研究成果，不僅探討了AI生成內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù)問題，還分析了AI輔助繪畫對(duì)“思想—表達(dá)二分法”的挑戰(zhàn)，以及生成式AI模型訓(xùn)練中的

《中國(guó)版權(quán)年鑒》由國(guó)家版權(quán)局組織編纂，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地與中國(guó)人民大學(xué)出版社編輯出版，是我國(guó)唯一全面系統(tǒng)反映全國(guó)版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)基本概貌的大型專業(yè)性工具書。本年鑒于2009年創(chuàng)刊，逐年編纂，連續(xù)出版，每年一卷，2023年卷為第十五卷。本卷年鑒主要匯輯2022年全國(guó)版權(quán)保護(hù)與版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合概

最高人民法院確立的民商事案由體系，以其精準(zhǔn)的法律關(guān)系定位，為法院迅速把握爭(zhēng)議核心、形成公正判決提供了有力支撐。本書從“與公司有關(guān)的糾紛”包括的24個(gè)案由出發(fā)，每個(gè)案由單獨(dú)成章。每章首先剖析案由之概念，明晰其與他案由之界限；繼而深入探討訴訟程序之細(xì)節(jié)，如訴訟主體資格、訴訟請(qǐng)求之確定以及是否適用訴訟時(shí)效等；最后論述該案由下

本書深入探討了第四次科技革命下新業(yè)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則，從宏觀和微觀角度剖析了變革性技術(shù)如人工智能、區(qū)塊鏈對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的影響，揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體、客體和流轉(zhuǎn)關(guān)系的功能性遷移。*對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析，本書提出了創(chuàng)新的研究方法，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、基因編輯等領(lǐng)域的挑戰(zhàn)進(jìn)行了預(yù)判。書中不僅討論了既有法律規(guī)范的困

迄今為止，世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家制定關(guān)于角色商品化權(quán)的專門立法，對(duì)角色商品化權(quán)的保護(hù)依靠反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、形象權(quán)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法等實(shí)現(xiàn)。然而，不同的法律在保護(hù)角色商品化權(quán)的基礎(chǔ)法理和視角上存在差異，因此在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)力度和保護(hù)界限上時(shí)常存在模糊不清的地帶或重復(fù)保護(hù)的問題。自角色商品化權(quán)引入我國(guó)以來，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)

有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就必然有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體破產(chǎn)現(xiàn)象和破產(chǎn)案件，有破產(chǎn)案件就必然有破產(chǎn)審判。破產(chǎn)審判與一般的民商事審判在案件審理方式、參與主體、價(jià)值理念上都存在差異。為了分析和解決中國(guó)破產(chǎn)審判權(quán)運(yùn)行中存在的問題，本書將審判質(zhì)效提升的目標(biāo)與合理配置破產(chǎn)審判權(quán)這一稀缺資源的理論相結(jié)合，圍繞破產(chǎn)案件和衍生案件的審理，對(duì)中國(guó)破產(chǎn)審判權(quán)進(jìn)行專